Дело № 2-1930/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Город Кемерово 27 июня 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 140000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, чтоознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полномобъеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 179293 руб. 73 коп., состоящую из: основной долг - 115513 руб. 63 коп.; проценты - 63780 руб. 10 коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не вполном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 18 мая 2018 г. и составляет 179293 руб. 73 коп. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179293 руб. 73 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4785 руб. 87 коп. Всего: 184079 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «СААБ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого она не отрицает наличия задолженности перед истцом, однако с размером долга не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «ОТП Банк» Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-анкеты (л.д. 7-8), а также на основании Заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 12-14).

Действия ОАО «ОТП Банк» по установлению истцу кредитного лимита являются акцептом ОАО «ОТП Банк». 

Согласно условиям Заявления-оферты о предоставлении кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4520,88 руб., дата ежемесячного платежа установлена графиком гашения кредита (л.д. 12-14, 16-17).

ОАО «ОТП Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в сумме 140000 руб., что подтверждается копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита ФИО1 (л.д.20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

С содержанием условий кредитования Заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью. Кроме того, ответчик была ознакомлена с тарифами кредитора, размером процентной ставки, ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Однако, как следует из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно информации по кредитному договору № (л.д. 29-31), уведомлению об уступке прав требования (л.д. 41), досудебной претензии (л.д.42) сумма основного долга составляет - 115513,63 руб.; сумма процентов – 63780,10 руб.

Судом установлено, что организационно-правовая форма ОАО «ОТП Банк» изменена на АО «ОТП Банк».

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.11 условий Заявления-оферты о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ годаАО «ОТП Банк» воспользовалось своим правом - между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований)(л.д. 33-36).

Таким образом, право требования к ответчику по указанному кредитному договору с момента заключения договора цессии от 27.09.2017 годаперешло непосредственно к ООО «СААБ», которое с этого момента является правопреемником АО «ОТП Банк».

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 41, 42).

Однако, на момент рассмотрения дела, требование ООО «СААБ» Заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихсяпроцентов.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - 115513,63 руб.; сумма процентов – 63780,10 руб., всего 179293,73 руб., что подтверждается информацией по кредитному договору № (л.д. 29-31), уведомлением об уступке прав требования (л.д. 41), досудебной претензией (л.д.42). 

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик представил свой расчет задолженности, который судом не принят, поскольку указанные в нем суммы не обоснованы. Кроме того, данный расчет не соответствует исходным данным: условиям кредитного договора, графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, фактически произведенным выплатам по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчикомФИО1 обязательств по кредитному договору от27.03.2014 годасуд полагает необходимым взыскать с ответчикаФИО1 в пользуООО «СААБ» задолженность по кредитномудоговору от27.03.2014 годав размере 179293,73 руб., из которых: сумма основного долга - 115513,63 руб.; сумма процентов – 63780,10 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «СААБ» при предъявлении иска в суд (л.д. 4.5), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 4785,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Казанское 

<

...>, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603087, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179293,73 руб., из которых: сумма основного долга - 115513,63 руб.; сумма процентов – 63780,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4785,87 руб., всего 184079,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.

Председательствующий: С.И. Неганов

<

данные изъяты>