ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Гаршинева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 92154 прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-2, военный городок, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана должностных лиц Пенсионного фонда России при получении выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» похитил денежные средства в сумме 19 932 рубля 99 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В предварительном слушании судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом добровольно возместил государству причиненный своими действиями ущерб и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО2, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, то есть освободить его от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного ущерба и перечислением им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Защитник Гаршинев А.Е. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал и поддержал своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в направленном в суд заявлении указал, что ФИО2 возместил причиненный государству ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель также не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 и 27 УПК РФ, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба и перечислением в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28.1, 256 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28.1 УПК РФ и, в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

- выплатное дело № на имя ФИО2, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 56 военного следственного отдела, передать в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>; 

- оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счетам № и № ПАО №Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>