Дело №5-53/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 15 марта 2017 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 причинила побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 марта 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе происшедшего конфликта, действуя из личной неприязни, схватив Потерпевший №1 руками за волосы на голове, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов коленом в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она нанесла Потерпевший №1 не три удара, а один удар коленом в лицо при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Как пояснила ФИО1 в суде, она раскаивается в том, что не смогла себя сдержать и применила в отношении Потерпевший №1 насилие. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 12 марта 2017 года следует, что 11 марта 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, зайдя в 

<

адрес> 

<

адрес>, схватила её (Потерпевший №1) за волосы руками, после чего, наклонив её голову, не менее трех раз ударила её (Потерпевший №1) коленом в лицо, причинив ей (Потерпевший №1) физическую боль. 

Из заявления Потерпевший №1 в отдел полиции по Приморском району ОМВД России «Приморский» от 12 марта 2017 года следует, что она просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей побоев, а именно за причинение ей физической боли в результате нанесения ей (Потерпевший №1) со стороны ФИО1 трех ударов коленом в лицо 11 марта 2017 года около 10 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В письменном объяснении от 15 марта 2017 года ФИО1 не отрицала, что она, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила за волосы Потерпевший №1 и, наклонив голову последней, ударила её коленом в лицо. При этом сколько именно раз она ударила Потерпевший №1, ФИО1 не помнит, поскольку была сильно взволнована. 

Согласно письменному объяснению свидетеля П от 14 марта 2017 года, последняя подтвердила факт конфликта в её квартире между ФИО1 и Потерпевший №1 

Исходя из письменного объяснения свидетеля Б от 15 марта 2017 года, Б со слов Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 избила её в квартире у П 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что она умышленно нанесла один, а не три удара Потерпевший №1 коленом по лицу, суд полагает, что данные показания являются недостоверными и являются способом защиты ФИО1 Кроме того, сама ФИО1 в письменном объяснении от 15 марта 2017 года указала, что сколько именно раз она ударила Потерпевший №1, она не помнит, поскольку была сильно взволнована. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в полицию о причинении ей побоев со стороны ФИО1 и в письменном объяснении от 12 марта 2017 года последовательно указывает о нанесении ей ФИО1 не менее трех ударов коленом в лицо, от чего она испытала физическую боль. Оснований не доверять потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ФИО2 ей не менее трех ударов коленом в лицо при установленных по делу обстоятельствах у суда не имеется. 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом согласилась, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколом 29АК №0092518/433 об административном правонарушении от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 марта 2017 года. 

Согласно ст.6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 в момент умышленного нанесения ударов коленом в лицо Потерпевший №1 действовала в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 

С учетом обстоятельств конфликта, у суда нет оснований полагать, что при нанесении ФИО1 ударов коленом в лицо Потерпевший №1 ФИО1 действовала в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Показания ФИО1 в судебном заседании, содержание её письменных объяснений и иные материалы дела свидетельствуют об отсутствии признаков аффекта у ФИО1 в данной ситуации. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, её семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.11 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880429172900925183, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приморского районного суда города Архангельской области по адресу: 

<

...>, кабинет 408.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев