Дело № 2-2440/2025 

УИД 70RS0003-01-2025-004809-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом утонения требований просит взыскать ФИО3 задолженность по кредитному договору от 04.12.2019 

<

номер обезличен> в размере 539516,98 руб., ограничить ответственность ФИО3 пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 38802,73 руб., расторгнуть кредитный договор от 04.12.2019 №

<

номер обезличен> заключенный между «ГПБ» (АО) и ФИО4 с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2019 между Банком ГПБ (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на общих и индивидуальных условиях, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 588235,29 руб. на срок по 13.11.2024, а заемщик ответчик обязался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 8,5% годовых. Обязанность по предоставлению денежных средств исполнена истцом надлежащим образом, путем зачисления денежных средства на счет ответчика. Между тем ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 30.03.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которое исполнено не было. Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 539516,98 руб. ФИО4 13.09.2020 умер. Банком 20.05.2025 направлялся запрос нотариусу г. Томска ФИО1 о предоставлении информации о наследниках и составе наследства ФИО4, ответа на который ГПБ (АО) получено не было. 

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 04.12.2019 между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 588235,29 руб. на срок по 13.11.2024 (включительно) под 8,5% годовых (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 7-8). 

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12233,00 руб. 22 числа каждого календарного текущего месяца.

Выпиской из лицевого счета

<

номер обезличен> от 06.12.2019 подтверждается исполнение кредитором своего обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита (л.д. 9-11). 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в Индивидуальных и Общих условиях потребительского кредита (являющихся составляющими и неотъемлемыми частями кредитного договора) содержатся все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего указанный договор между банком и ФИО4 считается заключенным с 04.12.2019, требования к письменной форме договора соблюдены. 

30.03.2021 в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору требует в срок до 30.04.2021 возвратить сумму задолженности, а также расторжение кредитного договора, что подтверждается требованием. (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> А.И. 

<

дата обезличена>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Положениями п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Определяя круг наследников и состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом направлены запросы нотариусу о предоставлении наследственных дел.

Так, из представленного нотариусом г. Томска ФИО1 наследственного дела 

<

номер обезличен>, открытого после смерти ФИО4, умершего 

<

дата обезличена>, следует, что наследство приняла ФИО3

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, которое состоит из: неполученной суммы годовой премии по итогам работы за 2020 год в размере 38802,73 руб.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Наследник ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ей (ФИО3) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком принято наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО4 и, учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО4 в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 24.04.2025, общий размер долга составляет 539516,98 из которых основной долг в размере 513618,71 руб., проценты в размере 25898,27 руб. (л.д. 80). 

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласиться с предложенным банком расчетом задолженности как соответствующему действующему законодательству и условиям договора.

В материалы дела представлено сообщение «Газпромбанк» (АО) от 15.09.2025 

<

номер обезличен>, согласно которому 21 июля 2025 года со счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, произведено списание денежных средств в размере 39 000,00 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 04.12.2019 №

<

номер обезличен>, являющемуся предметом настоящего спора.

Указанное списание подтверждает факт исполнения ФИО3 обязательств по данному кредитному договору в рамках принятого наследственного имущества.

Поскольку обязательство ответчика в размере 39000,00 руб. исполнено, основание для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствует. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № 

<

номер обезличен> 04.12.2019, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено ранее, 30.03.2021 в адрес ФИО4 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> 04.12.2019. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Указанные в иске и установленные судом обстоятельства ФИО3 не оспаривались, напротив, ею представлено письменное заявление о признании иска в части расторжения кредитного договора 

<

номер обезличен> 04.12.2019. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска.

Так, ответчику должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

В представленном суду письменном заявлении ФИО3 о признании иска в части расторжения кредитного договора № 

<

номер обезличен> 04.12.2019 отражено, что положения вышеприведенных норм права ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 15790,34 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 26.05.2025 (л.д. 3). 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (исходя из объёма имущественного обязательства) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11790,34 руб., как то просит истец, поскольку данная пошлина уплачена исходя из суммы заявленной ко взысканию, при рассмотрении дела истец исковые требование не уменьшал.

Согласно абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежала уплате государственная пошлина в размере 20000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина в размере 20000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Учитывая, что ответчик ФИО3 требование иска в части расторжения кредитного договора признала, данное требование было судом удовлетворено, то в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию 30% от суммы государственной пошлины за требование неимущественного характера, что составляет 6000,00 руб. (20000,00*30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор

<

номер обезличен> 04.12.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

номер обезличен> в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

В оставшейся части требования иска оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2025 года.