Дело № 5-2/2025

УИД 61RS0012-01-2024-006453-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> Дмитриенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6017 №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте», на созданной электронной странице https://vk.com/yokis» с использованием сетевого псевдонима «ФИО2», являясь единственным пользователем данной электронной страницы, в ходе её администрирования, разместил доступные неограниченному количеству пользователей сайта социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотоизображение, содержащее изображение нацистской символики, а именно нацистской свастики (символ с загнутыми в одну сторону концами под прямым углом), тем самым нарушил требования ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и п.1 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП ОП-2 МУ МВД ФИО1 «ФИО3» ФИО3 Е.В. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копия его для сведения получена им на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, раскаялся в совершении административного правонарушения, при этом мотивы своего поведения объяснить не смог, в настоящее время данную информацию он удалил.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. КоАП РФ не запрещает опрашивать в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые пресекли правонарушение.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-АД11-1).

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" 

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Помимо собственного признания, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОУ МРО ЦПЭ ГУ МВД ФИО1 по РО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта правонарушения ФИО2; актом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В данном случае назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста в данном случае является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области (межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 2 по г.Волгодонску Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 614301001, ОКТМО 60712000, счет № 03100643000000015800, банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201019000140, УИН 18880461240000001143.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через ФИО3 районный суд 

<

адрес>.

Судья 

ФИО3 районного суда Е.В. Дмитриенко