Дело № 01-0909/2025

УИД (77RS0005-02-2025-008902-09)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 18 декабря 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при помощнике судьи Стеценко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Умарова Ш.М., представившего удостоверение № 17752 и ордер № 9207 от 18.12.2025 года,

переводчика фио, представившего доверенность № 073-25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, а именно:

Так он (ФИО1), 21 мая 2025 года, в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 43 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в автобусном парке Nº15 расположенном по адресу: 

<

...> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, с целью личного обогащения, находясь в салоне автобуса маршрута Nº90, имеющий Nº191147 умышленно взял с сиденья распложенного в центральной части с правой стороны вышеуказанного автобуса принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone SE» модели «MHGU3]/A» (Айфон ЭСЕ модели «ЭМАШДЖИУЗДЖИ/ЭЙ») imeil: ... 8, imei2: ..., белого цвета, 128 GB, серийный номер «GWVGW06APLK3» (ФИО3) стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» N° 2662/25 от 03 июня 2025 г. составляет 12672 рубля 00 копеек, в силиконовом чехле и с установленным в нем принадлежащей сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, всего похитив имущества ФИО2 на общую сумму 12672 рубля 00 копеек, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые она приняла, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, после разъяснения подсудимому правовых последствий прекращения по не реабилитирующему основанию, ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД-Р диск с 2-мя фрагментами видеозаписи от 21.05.2025 года-хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Iphone SE» модели «MHGU3J/A» imei1:35674311798991, imei2: 35674311 7943899, белого цвета, 128 GB- вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО2,

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Шалгинова