№ 12-182/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

с инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 26 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что с указанным постановлением не согласен полностью, поскольку автомашиной, указанной в административном материале он не управлял, а находится на соседнем пассажирском сидение, при этом фактические обстоятельства дела в части управления транспортным средством мировым судьей не были установлены. Материалами дела не подтверждается, что он завел свою машину, имея признаки опьянения, и привел ее в движение, следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении им, как водителем, освидетельствования на состояние опьянения не могут быть законными. Также в протоколе в качестве доказательств указаны показания понятых, однако данные граждане при составлении административного материала в отношении него не присутствовали и в суд их не пригласили. Указанных свидетелей он не видел, с административным протоколом и другими материалами их никто не знакомил. 

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 26 сентября 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ненаправил.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МВД России по Бирскому району ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, суду пояснил, что по сообщению из дежурной части о том, что в районе рынка ездит автомашина, водитель которой в состоянии алкогольного опьянения, ими была остановлена автомашина марки Шевроле Круз, гос.рег.знак 

<

***>, за рулем которой находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На месте остановки он согласился пройти освидетельствование, с нарушением был согласен. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 год 6 месяцев.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении №, акт освидетельствования №, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его согласие с показаниями прибора алкотектор, бумажный носитель (чек), фиксирующий результаты освидетельствования, проведенного с применением технического средства – алкотектора, заводской №, свидетельство о поверке №, согласно показаниям которого, при выдохе у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено, 0,910 мг/л алкоголя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты обследования, протокол о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении от 30.08.2017г. составлен с соблюдением требования закона ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, где в объяснении указал, что «управлял машиной, не заметил сотрудников полиции». Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило подозрение водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых. От которых замечания по составлению документов не поступили.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, его объяснениями в протоколе, подтверждающие, что он управлял транспортным средством.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что он не управлял автомобилем, а находился на пассажирском сидение, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются собранным материалом, а также объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении административного материала и проведении освидетельствования суд признает не состоятельными, поскольку во всех процессуальных документах, составленных при сборе административного материала в отношении ФИО1, присутствовали понятые, о чем имеется их подписи в подтверждение проводимых мер обеспечения производства по делу. Замечаний в соответствующих протоколах на отсутствие понятых ФИО1 не вносилось.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 26 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-412/2017

Мирового судьи судебного участка № 2

по Бирскому району и г.Бирску РБ