Дело № 2-250/19 25 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является дочь наследодателя – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано ввиду отсутствия в архиве Ивановской областной нотариальной палаты свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что комитет не усматривает выморочного имущества, в связи с чем, права и интересы комитета не затрагиваются и не нарушаются.

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо – ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она проживает в спорном доме 20 лет, была супругой ФИО2 (племянника ФИО2). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети: дочь – ФИО5 и сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его супруга – ФИО8 и дочь – ФИО1.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Соглано ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

14 октября 2002 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежный вклад с начисленными процентами и компенсацией.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство после смерти ФИО2 приняла.

ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО2 не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 не может оформить наследственные права на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием в архиве Ивановской государственной нотариальной конторы свидетельства на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Президента Ивановской областной нотариальной палаты от 27 декабря 2018 года № 1986 в архиве упраздненной Ивановской городской нотариальной конторы свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № не сохранилось. 

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 17 сентября 2018 года № 3085 следует, что право собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (1/4 доля на основании свидетельства нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 (3/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Специалист АО «Рстехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО9 пояснила в судебном заседании, что в инвентарном деле № на домовладение 

<

адрес> отсутствует правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве на наследство, выданное нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в инвентарном деле имеется инвентарная карточка, согласно которой собственником спорного домовладения являлся ФИО10. После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ № собственниками домовладения 

<

адрес> указаны жена - ФИО11, дети – Мария, ФИО12 в равных долях.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 3 Ивановской государственной нотариальной конторы ФИО14, наследником имущества ФИО13 является сын – ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из № доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети: дочь – ФИО5 и сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

14 июня 2016 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО15 ФИО5 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в № доле каждому. 

Таким образом, анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и о признании права собственности на указанную выше долю в спорном домовладении в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.