66RS0051-01-2022-002258-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 16 ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2023 по иску

ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области.

В обоснование требований указал, что в период с апреля 2010 года по январь 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном в пос. Сосьва Серовского района Свердловской области. В период отбытия наказания ежедневно подвергался пытке, унижению и издевательствам со стороны администрации учреждения. При прибытии в учреждение был помещен в камеру размером 4х2 м., где кроме него было еще 5 человек. В камере было 4 двухъярусных кровати, две из которых были спарены между собой. Своего спального места у него не было, также как и матраса, подушки, одеяла, спальных принадлежностей, отсутствовал обеденный стол и посадочные места. Вместо стола использовалась струганная доска, прикреплённая к стене. На расстоянии 1,5 м. от имитации стола был расположен санузел и туалет, без ограждения. Горячая вода отсутствовала. Помещение освещалось одной лампочкой 40 Вт. В таких условиях находился в течение 3 недель. В связи с этим испытывал дискомфорт, страх, чувство подавленности, ущемленности, неполноценности. Кроме психологического давления к нему применялись спец. средства – дубинки, наручники, с целью подписания им согласия на выполнение любых работ. По истечении 2-х недель выдали постельное белье и робу, перевели в карантинное отделение. Там содержался в течение 2-х недель, и издевательства продолжались, его ежедневно вызывали в дежурную часть, где требовали подписать согласие на выполнение любых работ бесплатно. Для этого, также использовали спецсредства и закрывали в камеру размером метр на метр без одежды и еды, где ел, спал, справлял нужду. В течение 3-х недель испытывал страх за свою жизнь и здоровье, незащищённость и безысходность, отчего впадал в депрессию и замыкался в себе. По истечении 3-х недель в карантине был распределен в барак №4, где находился полгода. Работал на лесобирже рабочим, куда добирались по воде, грязи, лужам. Резиновая обувь не выдавалась, ходил в картонных ботинках и зимой и осенью. Теплые вещи не выдавались. Еда привозилась холодная, не вкусная, специально оборудованного места для приема пищи там не было. Переодевались в рабочую одежду и обратно в холодном помещении, при этом, раздевались до трусов, стояли на промерзшей земле. Количественные проверки в ИК-15 также проводились унизительным образом, вне зависимости от погодных условий на плацу, иногда приходилось стоять там от 1 до 3 часов. Через полгода в связи с травмой руки, по состоянию здоровья был списан с работы и переведен в барак №3, где содержалось более 600 человек. В секции, где находился он, содержалось около 50-60 человек. Там было 21 двухъярусные кровати, которых на всех не хватало, спали на досках в проходах между ними. Индивидуального спального места не было. Горячей водой барак оборудован не был. В связи с чем, в течение 4-х лет не имел возможности пользоваться горячей водой. Туалет был деревянный, на улице. В период отбывания наказания неоднократно водворялся в ШИЗО, перед этим его переодевали в б/у робу, грязную и рваную. Камеры ШИЗО не были оборудованы горячей водой, не имелось принудительной вентиляции, стола, посадочного места, кровать пристегивалась к стене на замок, пищу принимал на полу, туалет был в камере, при приеме пищи вынужден был нюхать запах канализации. В камере оборудована система видеонаблюдения, в туалет ходил в онлайн-режиме, т.к. огорожен он не был. Площадь камеры 1,80х2 м., там содержалось до 3-х человек. В таких условиях содержался 15 суток с продлением и продолжительностью без выхода из ШИЗО до 3-х месяцев. Каким-либо способом избежать издевательств, улучшить свое положение не мог, т.к. содержался под стражей, жалобы администрация учреждения не регистрировала, поэтому не мог обжаловать противоправные действия сотрудников. Поскольку его содержание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области являлось бесчеловечным, унижающим достоинство личности и причиняющим моральные и нравственные страдания, в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Исковое заявление было принято судом в порядке административного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России, осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области на ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением от 08.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения. 

Представителем ответчика ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменные возражения на исковое заявление, где указано, что согласно справки по личному делу осужденного ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-15 в апреле 2010 года, убыл в январе 2015 года, в общей сложности находился в ФКУ ИК-15 на протяжении 5 лет. В соответствии со от. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд три месяца со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. ФИО1 содержался в ФКУ ИК 15 с 04.2010 по 01.2015, а административное исковое заявление датировано 15.08.2022. ФИО1 обратился за защитой нарушенных прав только спустя 7 лет с момента убытия из ФКУ ИК -15. Считает, что ФИО1 пропустил срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Также просит учесть тот факт, что ФКУ ИК-15 ликвидировано, все осужденные были вывезены, необходимая документация для разбирательства в данном деле и предоставления суду, у которой срок хранения 5 лет, уничтожена. Также указано, что в исковом заявлении истец не указывает и не предоставляет доказательств обращения в органы прокуратуры, суды РФ с требованиями о защите нарушенных прав, указанным им в поданном административном исковом заявлении. Просит в иске ФИО1 отказать.

Суд, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленный ответчиком ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России письменный отзыв, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с апреля 2010 года по январь 2015 года отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 11.09.2015 №212 ФКУ ИК-15 ОИК №4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области ликвидировано, его правопреемником является ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН по Свердловской области.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда, причинённого ему в период отбывания наказания в ФКУ ИК-15, и связанного с условиями его содержания и противоправными действиями сотрудников учреждения.

Суд считает требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В Российской Федерации специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 1-4).

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст.43 УК РФ, ч.2 ст.10 УИК РФ).

Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (ч.4 ст.10 УИК РФ).

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющие порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

К одному из основных средств исправления осужденных ч.2 ст.9 УИК РФ относит порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым согласно ч.1 ст.82 УИК РФ понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Условия отбывания наказания осужденных к лишению свободы установлены в гл.13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 87-102).

На основании ч.1 ст. 81 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (ч.2 ст. 82 УИК РФ).

Согласно ч.3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 4, 5,6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 (далее также - Приказ) по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также - Правила).

Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных УИК РФ порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (п.1).

Согласно п. 40 Правил норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в ИК не может быть менее двух квадратных метров.

Осужденному к лишению свободы предоставляется в ИУ индивидуальное спальное место, постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) – п.41.

Осужденные к лишению свободы обеспечиваются одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования, средствами личной гигиены - для женщин) – п.42.

Для оборудования спальных мест осужденных к лишению свободы используются одноярусные или двухъярусные кровати. Кровати второго яруса по возможности оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности – п. 47.

Помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) – п. 48. 

Унитазы в санитарных узлах общежитий и в камерах, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, устанавливаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности. При наличии возможности умывальник в камере устанавливается за пределами кабины (п.55).

Администрация ИУ обеспечивает выполнение в ИУ санитарно-эпидемиологических требований (п.56).

Осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием) – п. 57.

Прием осужденными к лишению свободы пищи производится в часы, установленные их распорядком дня, поотрядно в столовой ИУ. Столовая в ВК оборудуется 4 - 6-местными столами (п. 59).

В рабочее время прием пищи осужденными к лишению свободы производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям помещениях для приема пищи (п.60).

Осужденные к лишению свободы, содержащиеся в камерах ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ТПП, одиночных камерах, пищу принимают в камерах или на объектах, где они работают, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями – п.69.

Как следует из искового заявления, ФИО1 при прибытии в ФКУ ИК-15 2 недели находился в ПФРСИ (в апреле 2010 г.), затем в течение 3-х недель в карантинном блоке, после переведен в барак №4, где находился полгода, т.е. приблизительно до декабря 2010 г., а затем переведен в барак №3. При отбытии наказания неоднократно помещался в ШИЗО, что ответчиком не опровергнуто. В другое исправительное учреждение переведен в январе 2015 года.

Истец считает, что в указанное время его содержание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области являлось бесчеловечным, унижающим достоинство личности и причиняющим моральные и нравственные страдания, поэтому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Согласно представленной ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области справке от 08.12.2022 каких-либо документов в отношении ФИО1, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-15 не представляется возможным представиться, в связи с истечением срока их хранения.

Между тем, Уральской прокуратурой по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях в суд представлены копии актов прокурорского реагирования, вынесенные по результатам проверок, проведенных в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области в период с апреля 2010 по январь 2015 года, в ходе которых были выявлены нарушения условий содержания осужденных.

Так, из представления от 06.07.2010 №2/917 в адрес и.о. начальника ФБУ ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что при проверке ТИП ИК-15 выявлено нарушение требований ч. 1 ст. 99 УИК РФ в части соблюдения администрацией ИУ нормы жилой площади в расчете на одного осужденного не менее двух квадратных метров. Так в камерах № 1,2,3,4,5,12, при площади в 17 кв.м. содержится по 10 человек, норма жилой площади на 1 осужденного составляет 1,7 кв.м., в камере № и 21 при площади в 17 кв.м. каждая, содержатся по 15 и 11 человек, вследствие чего норма жилой площади на 1 осужденного составляет 1.3 кв.м и 1.5 кв.м. соответственно, а в камерах № 19 и 20 при площади также в 17 кв.м. каждая, на момент проверки содержалось по 17 человек, вследствие чего норма жилой площади на 1 осужденного составляет 1 кв.м.. В нарушение положении ст. 1 18 УИК РФ и главы 23 Правил внутреннего распорядка ИУ, осужденным запрещено иметь в камерах ТИП средства личной гигиены: зубную насту, зубную щетку, мыло, полотенце, одноразовые станки для бритья.

Согласно представлению от 29.11.2010 при обходе отряда № 5 установлено, что в данном отряде проживает 326 осужденных. Согласно экспликации к поэтажному плану общежития отряда №5 суммарная жилая площадь жилых помещений отряда составляет 555,2 кв. м., Таким образом, на одного осужденного отряда № 5 приходится менее 2 кв.м. (1,7 кв.м.). Осужденные не обеспечены в ИК-15 постельными принадлежностями по нормам, установленным приказом Минюста РФ №85 от 09.06.05 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

В представлениях от 31.01.2011, 15.04.2011 также отмечается превышение норм численности осужденных в отрядах. При норме 100 человек в отрядах №5 численность составляет 290 осужденных, в отряде №2 – 137, в отряде №3 – 200 осужденных.

Также в представлении от 15.04.2011 отмечено, что в нарушение требований ст. 99 УИК РФ и приказа ФСИН РФ № 512 от 27.07.2006, жилые помещения общежитий отрядов № 2 и № 5, не обеспечены табуретами, так в секции № 7 отряда № 5, где проживает 38 осужденных всего 9 табуретов, в секции № 5, где проживает 40 осужденных, всего 13 табуретов. Аналогичное положение в других секциях данного отряда и отряда № 2. В нарушении требований ст. 101 УИК РФ в отряде № 5, где проживает 292 осужденных оборудованы две умывальные комнаты, по одной на каждом этаже, в каждой из них в наличии по 5 кранов (в то время, как в соответствии с требованиями приказа ФСИН № 512 один кран (рукомойник) предназначен только на 10 человек). Санитарный узел отряд № 5, расположенный в локальном участке отряда, содержится в неудовлетворительном состоянии, жидкие отходы не вывезены, помещение санузла в аварийном состоянии и требует капитального ремонта.

Превышение численности осужденных в отрядах отмечается и в представлении от 28.07.2011 №2/853, указано на несоответствие нормы жилой площади на одного осужденного в отряде №5. Также указано, что выгребные ямы отрядов №№ 3 и 5, пищеблока переполнены жидкими отходами. Надворные туалеты в данных отрядах не очищаются от фекалий и нe ремонтируются. 

Проведенными проверками 24.02.2012, 02.05.2012, 16.10.2012 выявлены нарушения положений приказа Минюста РФ №259-05 о нормативной численности осужденных в одном отряде.

03.03.2014, согласно представлению №01-13-2014, проведен обход камер штрафного изолятора ФКУ ИК-15. В ходе проверки выявлены нарушения требований ст.ст. 101, 92 УИК РФ. На момент проверки 26.02.2014 5 камер из 6 закрыты на ремонт. В нарушение требований ст. ст. 92, 101 УИК РФ, приказа Минюста РФ от 02.06.2003 №130дсп, в камерах ШИЗО до настоящего времени не оборудованы унитазы (чаши напольные). Для оправления естественных надобностей используются приносимые ёмкости. Места, где установлены данные ёмкости, не изолированы, т.е. не оборудованы отдельными кабинами и дверьми, открывающимися наружу. Канализация для подачи в камеры воды неисправна, вода в камеры не подаётся, для обеспечения осужденных, содержащихся в ШИЗО УКП, вода приносится в пластиковых бутылках, которые хранятся в камерах. В камерах №1,3,4 отсутствуют стёкла на оконных рамах. Освещение не соответствует требованиям СНиП 23-05-95. Таким образом, администрацией ФКУ ИК-15 нарушены требования ст.ст. 99,101 УИК РФ, в части соблюдения санитарно-гигиенических требований в обеспечение бытовых условий для осужденных, отбывающих дисциплинарные наказания в ШИЗО УКП ФКУ ИК-15.

Из представления от 29.07.2014 №01-13-2014 следует, что в нарушение ст. 99 УИК РФ приказа ФСИН России от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС» приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 279 «Об утверждении Инструкции по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС» более 50% осужденных отрядов № 2,3,5 не обеспечены табуретами, в секциях ОСУН №3,4,5,6,7,8,10,12,13,14,15,16 отсутствуют баки для питьевой воды, в секции ОСУОН №4,6,7,8,12,13,15,16 отсутствует устройство для открывания форточек. Помещения камерного типа (далее ПКТ) № 2, 3, 4, 5 имеют полезную площадь 3,9 кв.м, каждая и в каждой камере оборудовано одно спальное место.

Из вышеуказанного следует, что доводы истца о нарушении сотрудниками исправительного учреждения условий содержания его в ФКУ ИК-15, нашли свое подтверждение частично, а именно, имело место превышение количества осужденных в отрядах и несоответствие нормы жилой площади на одного осужденного; отсутствие унитазов в камерах ШИЗО, использование для оправления естественных надобностей приносимых ёмкостей, не оборудование и не изолирование мест оправления естественных надобностей отдельными кабинами и дверьми, открывающимися наружу; отсутствие водопровода в ШИЗО, приносная вода; несоответствие освещения требованиям СНиП 23-05-95.

Иные указанные истцом в иске обстоятельства ненадлежащего содержания, либо унизительного отношения со стороны сотрудников учреждения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском, суд отмечает, что абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что законом могут быть установлены исключения из общего правила о не распространении на требования о компенсации морального вреда срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", где указано, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз.2 ст. 208 ГК РФ).

Поскольку требования ФИО1 вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает совокупность обстоятельств исходя из ситуации, установленной при рассмотрении каждого конкретного спора по результатам оценки представленных в дело доказательств.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

При определении размера присужденной компенсации за нарушение условий содержания, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность содержания истца в ненадлежащих условиях (5 лет), временной фактор, объем и характер допущенных ответчиком нарушений, обстоятельства при которых нарушения допущены, возникновение нарушений в определенной части (несоответствие площади на 1 осужденного, состояние камер ШИЗО), а также отсутствие необратимых, тяжелых последствий для истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав истца.

В соответствии с подп.6 п.7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента России от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По искам к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении ответчиком выступает главный распорядитель средств федерального бюджета ФСИН России. 

Таким образом, присужденная компенсация подлежит взысканию с ответчика ФСИН России, как главного распорядителя средств федерального бюджета.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в части 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко