ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 являлся собственником 1/3 доли указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, но фактически не проживал по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил договор дарения 1/3 доли жилого помещения в ее пользу и ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства на свою родину в 

<

адрес> и вывез все принадлежащие ему вещи.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать отделение УФМС России в г.Ефремов Тульской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 также принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ею, ФИО3, ФИО4 право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери, выданного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ответчику ФИО2, поскольку ему необходимо было получить вид на жительство на территории РФ. ФИО2 проживать в квартире не собирался, в квартиру со своими вещами не вселялся и не проживал в ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры ей. Ее право собственности на 1/3 долю указанной квартиры зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, сославшись на то, что находится в другой стране. Членом ее семьи или членом семьи других собственников квартиры ответчик не является. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, как дарителем, и ответчиком ФИО2, как одаряемым, был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2, как дарителем, и истцом ФИО1, как одаряемой, был заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-13).

Право собственности истца на указанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.14-16).

Также собственниками квартиры по 1/3 доле каждый являются ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 4 договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете постоянно в указанной квартире никто не состоит.

Однако, как следует из сообщения начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 не является членом ее семьи и членом семьи других собственников квартиры ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры, суд исходит из следующего.

Согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) также предусмотрено, что решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования принадлежащей истцу квартирой, то требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 Оглы, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 Оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» снять ФИО2 Оглы с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019. 

Судья И.А. Пересекина