РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 марта 2017 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от 15 марта 2016 года в размере 10 177 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя в размере 10 500 рублей, а также сумму госпошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что в марте 2015 года передала в собственность ФИО2 товар на общую сумму 119 000 рублей. До конца 2015 года ответчик обязалась отдать деньги за товар в полном объеме. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ФИО2 была составлена расписка на оставшуюся сумму долга в размере 72 117 рублей 36 копеек, со сроком возврата до декабря 2016 года. В связи с частичным возвратом долга, просит суд взыскать с ответчика 10 177 рублей 36 копеек задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 500 рублей судебных расходов, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем в суд подала письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 10 177 рублей 36 копеек, 86 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 10 177,36 руб. х 10% х 31 день / 365 (где 10 177 рублей 36 копеек – сумма долга, 10 % ставка рефинансирования, 365 – количество дней в году, 31 – количество дней просрочки), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей, с учетом небольшой сложности дела и его продолжительности рассмотрения. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 323 рубля 20 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 410 рублей 55 копеек. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 912 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требвоания ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 10 177 рублей 36 копеек суммы задолженности по договору займа, 86 рублей 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей расходов на представителя, 410 рублей 55 копеек оплаченной государственной пошлины.

Обязать налоговой орган возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлины в сумме 1 912 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда оглашен 21 марта 2017 года