Дело № 5-588/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 августа 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, угрожал ножом гр-ну ФИО3 и ФИО4 срывал интернет кабель, поджигал бумагу в подъезде, срывал почтовые ящики, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и, тем самым, нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал преступности своих деяний. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются: 

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № РК-165720 из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, угрожал ножом гр-ну ФИО3 и ФИО4 срывал интернет кабель, поджигал бумагу в подъезде, срывал почтовые ящики, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, чем выразил явное неуважение к обществу; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; – Заявление и объяснения ФИО3; - объяснение и протокол принятия устного заявлениия о преступлении ФИО4; - протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение №РК-165720; - протоколом административного задержания №РК-165720; - рапорт работника полиции ФИО5; 

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельство, отягчающее вину - нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (УИН: 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД Росии по 

<

адрес>. Крым) Банк Получателя: Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации БИК 043510001; р/с 40№; КПП 910201001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 35703000; код бюджетной классификации: 18№. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко