Дело №5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 10 июля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

04 марта 2017 года около 03 часов 00 минут в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударил два раза по лицу ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1 у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде кровоподтёка левой половины лица левой орбитальной области, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что избил свою сожительницу потому, что разозлился на неё за то, что она ему изменила. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что 04 марта 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 пришел домой и на почве ревности стал выяснять с ней отношения, нанося при этом удары рукой по лицу. В настоящее время они помирились и собираются зарегистрировать брак.

Потерпевшая просила строго не наказывать ФИО1

Согласно заключению эксперта №54 от 17 марта 2017 года у ФИО2 выявлены кровоподтеки лица и левой орбитальной области, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Указанные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий.

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности. 

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои своей сожительнице, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а так же его болезненное состояние. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного административного правонарушения. 

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода и ранее привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа. С учётом состояния здоровья ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать правонарушителя, суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста.

Наказание в виде обязательных работ позволит приобщить ФИО1 к общественно полезному труду и тем самым назначенное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 68 (шестьдесят восемь) часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев