Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 21 февраля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Китова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого: 27 декабря 2007 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением этого же суда от 11 июня 2013 года освобожден 24 июня 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также умышленно причинил ФИО3 средней тяжести вред здоровью. Преступления совершены в г.Катайске Курганской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная об установлении в отношении его решением Катайского районного суда Курганской области от 19 октября 2015 года административного надзора на срок 3 года, по 30 октября 2018 года, с установлением административных ограничений: являться в ОМВД России по Катайскому району 2 раза в месяц; на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно, а также достоверно зная об установлении в отношении его решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 июня 2017 года дополнительных административных ограничений: являться в отдел полиции № 20 МУ МВД РФ «Нижнетагильское» для регистрации 4 раза в месяц; на запрет выезжать за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел. Умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел – ОМВД России по Катайскому району, 21 ноября 2017 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... и выехал в г.Нижний Тагил Свердловской области, где находился до 17 декабря 2017 года, не являясь в ОМВД России по Катайскому району для регистрации, уклоняясь от административного надзора.

Он же, ФИО4, 2 января 2018 года в период с 20:00 до 23:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес ей два удара ногами в область лица и грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: 

- закрытого перелома правой ключицы со смещением, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

- кровоподтеков в параорбитальных областях, в области правого надплечья, ушибов мягких тканей правой половины грудной клетки в нижних отделах и в области правого лучезапястного сустава, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО4 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Петуховой, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрены наказания, не превышающие трех лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО4, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, при назначении наказаний за каждое из совершенных им преступлений, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 за все деяния, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостью за совершение тяжких умышленных преступлений по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2007 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение каждого из преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО4 совершены два преступления небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

ФИО4 осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 13 февраля 2018 года, который в настоящее время не вступил в законную силу, поэтому вопрос о сложении наказаний по указанному приговору и по настоящему приговору подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

Для отбывания наказания осужденному ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Петуховой С.Н., принимавшей участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 4174,5 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин