Дело 1-78/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 8 июня 2017 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Салмановой А.В.,

с участием заместителя военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшего О.., 

подозреваемого ФИО2, его защитника Валевина А.В., 

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности курсанта,

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается том, что он около 7 часов 25 минут 11 мая 2017 года вблизи столовой войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, в нарушение ст. 19 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес один удар лобной частью головы 

<

данные изъяты> О. в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины в проекции брови и кровоподтека нижнего века, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, за то, что последний находился в строю в грязной обуви и отказался выполнять замечания по её чистке, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал, возместил в полном объёме причиненный ущерб и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат в суде просил удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор и потерпевший в суде не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подозреваемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Валевина по защите подозреваемого сумме 1265 рублей, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Одновременно разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Валевина А.В. по защите ФИО2 сумме 1265 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» июня 2017 года.