Дело № 2-792/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т., 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Жамьянова Э.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> совместно с участковыми лесничими проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № (эксплуатационные леса) Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», на месте незаконной порубки находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев объемом 1,0 кубический метр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, 6 сырорастущих деревьев породы береза в лесном массиве в квартале № выделе № (эксплуатационные леса) Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенного в местности «Битуй» в 26 км в северо-западном направлении от СП «Хойто-Ага» 

<

адрес>. Приговором Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев. Просит суд обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенного в квартале № выделе № (эксплуатационные леса) Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» от порубочных остатков в объеме 1,0 кубического метра.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора 

<

адрес> Батомункуев Ж.Ж. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что принимал меры к уборке места незаконной рубки леса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Данные мероприятия направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в квартале № выделе № (эксплуатационные леса) Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», и с него взыскан материальный ущерб в пользу ГКУ «Управление лесничеством 

<

адрес>» без включения затрат на проведение очистки места незаконной рубки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1 как виновное в нарушении лесного законодательства лицо обязанность провести очистку места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Жамьяновой Э.Д. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решение суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выделе № (эксплуатационные леса) Аргалейского участкового лесничества Агинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», от порубочных остатков в объеме 1,0 кубический метр.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд со дня получения решения.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение составлено 20.11.2020