УИД 23RS0№-57

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя Ш,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>», Общество), ИНН №, КПП №, зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес Общества: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с основным видом деятельности - Код ОКВЭД 93.29.9: «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», оказывает возмездные спортивно-развлекательные услуги катания на трассе картодрома «

<

данные изъяты>», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>.

ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» арендовало у ООО «

<

данные изъяты>» имущественный комплекс: «Спортивно-развлекательный комплекс», расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3178 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, для эксплуатации детского спортивно-развлекательного комплекса. На указанном участке местности ООО «

<

данные изъяты>» разместил сооружения картодрома, с использованием которого Обществом гражданам предоставляются возмездные спортивно-развлекательные услуги.

Таким образом, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 является лицом, на которого возложены обязанности по оказанию спортивно-развлекательных услуг, отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при осуществлении указанной предпринимательской деятельности, он обязан действовать в соответствии со следующими законами, нормативно-правовыми актами:

Законом Российской Федерации от 07.07.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (ч. 1 ст. 4), а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4); потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни и здоровья потребителя (ч. 1 ст. 7); если для безопасности пользования услуги необходимо соблюдать специальные правила, продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя (ч. 3 ст. 7); продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1 ст. 10); информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе правила и условия безопасного пользования услугами (ч. 2 ст. 10);

Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которому соблюдения требований национальных стандартов, принятых до 01.07.2003г., подлежат обязательному исполнению, до принятия соответствующих технических регламентов в части защиты жизни или здоровья граждан (ст. 46);

Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», принятым постановлением Госстандарта РФ от 18.03.2003г. №-ст, требования которого распространяются на организации, оказывающие физкультурно- оздоровительные и спортивные услуги, согласно которому требования к спортивным услугам должны учитывать интересы потребителей и обеспечивать: формирование здорового образа жизни потребителей, то есть соответствие оказываемой услуги потребностям и физическим возможностям потребителя услуги; использование исполнителем услуги индивидуальных методик (планов) занятий и индивидуальной системы тренировок по выбранным видам услуг; систематическое врачебно-педагогическое обеспечение спортивных услуг в процессе их оказания потребителю (п. 5.2); безопасность (п. 5.2.1); эргономичность и комфортность, то есть при оказании услуг должно быть учтено требование эргономичности, которое характеризует соответствие условий обслуживания и применяемого спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря гигиеническим, антропометрическим, физиологическим возможностям потребления, что способствует сохранению здоровья и работоспособности потребителя (п. 5.2.4); социальную адресность, требования которой должны предусматривать, в том числе соответствие услуги ожиданиям и физическим возможностям различных групп потребителей (п. 5.2.8); информативность услуг, то есть при оказании спортивных услуг исполнитель обязан предоставить потребителям услуг исчерпывающую информацию об оказываемых услугах (п. 5.2.9.): перечень оказываемых услуг; условия оказания; медицинские противопоказания для соответствующих видов услуг; правила поведения в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях; место нахождения пункта медицинской помощи; соблюдение правил безопасности; квалификация обслуживающего персонала; правила поведения на территории спортивных сооружений с целью исключения дисциплинарных нарушений и снижения риска травматизма при оказании услуги (п.5.2.9.1); обслуживающий персонал должен провести собеседование (консультацию, инструктаж) с потенциальным потребителем услуг о правилах личной безопасности (п. 5.2.9.2); к обслуживающему персоналу относятся: тренеры, инструкторы и медицинские работники (п. 5.2.7); обслуживающий персонал должен провести собеседование (консультацию, инструктаж) с потенциальным потребителем услуг: о правилах личной безопасности; об особенностях выбранного вида услуг; обслуживающий персонал должен иметь соответствующую спортивную и профессиональную квалификацию, подтвержденную документами, оформленными в установленном порядке (п. 6.7.1.); обеспечить безопасность жизни и здоровья потребителей при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях, в том числе, при несчастном случае, ухудшении самочувствия (п. 6.7.2.); обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей; знать и соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты, касающиеся профессиональной деятельности персонала, должностные инструкции, соответствующие программы проведения мероприятий по оказанию услуг; изучать и учитывать в процессе оказания услуги индивидуальные различия потребителей услуги (п. 6.7.3.); спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасны для жизни, здоровья потребителей (п. 6.1.).

Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 18.03.2003г. №-ст, требования которого распространяются на организации, оказывающие физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги, согласно которому при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей должен быть минимальным (п.4.1.); травмоопасность для потребителей спортивных услуг может возникнуть, в том числе, в результате следующих причин: низкий уровень теоретической, методической и практической подготовленности тренера, преподавателя, инструктора и методиста; комплектование группы спортсменов с различной физической и технической подготовленностью; проведение занятий и тренировок при отсутствии принципа постепенности, последовательности в овладении двигательными навыками и индивидуального подхода к спортсмену; технически неправильное исполнение приемов и упражнений при проведении занятий; недостаточная физическая подготовленность спортсмена; низкий уровень технико-тактической подготовки спортсмена; отклонения в состоянии здоровья спортсмена Согласно (п. 4.3.1.1.); для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг, в соответствии необходимо выполнять следующие требования: соответствующая квалификация тренера, инструктора; наличие врачебно-педагогического наблюдения за проведением занятий и тренировок; информирование потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм (п. 4.3.1.2.); потребители должны быть информированы о том, как избежать возможных травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы; при проведении занятий и тренировок физические нагрузки должны соответствовать уровню физической подготовленности потребителей, возрасту, полу, состоянию здоровья. Занятия и тренировки следует проводить в присутствии тренера (преподавателя, инструктора) и при наличии в физкультурно-оздоровительном или спортивном сооружении медицинского работника (п. 4.3.5.); предусмотрены специфические факторы риска при оказании физкультурно-оздоровительных услуг, которые обусловлены уровнем профессиональной подготовленности обслуживающего персонала (п. 4.3.6); потребителям услуг должна быть предоставлена достаточная информация об оказываемых спортивных услугах, для потребителей услуг необходимо проводить инструктаж по безопасности, учитывающий специфику физкультурно-оздоровительных занятий (п. 4.3.7); исполнители спортивных услуг должны иметь комплект действующих нормативных документов по обеспечению безопасности потребителей и руководствоваться ими в своей деятельности (п. 4.3.8).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководя деятельностью ООО «

<

данные изъяты>», оказывая спортивно-развлекательные услуги картодрома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли посредством оказания платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с привлечением к оказанию услуг инструкторов, не имеющих соответствующей спортивной и профессиональной квалификации, имеющих низкий уровень теоретической, методической и практической подготовки, использования спортивного оборудования, без изучения медицинских, возрастных и психофизических особенностей посетителей, без соответствующего информирования потребителя о рисках травмирования при получении услуги «заезд на одноместной карте», о правилах личной безопасности, особенностях выбранного вида услуг и без обеспечения безопасности процесса оказания таких услуг для жизни и здоровья потребителей, а также при отсутствии индивидуального подхода к потребителю, недостаточной физической и техникотактической подготовленности потребителя, в отсутствие медицинских работников, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, осуществлял свою предпринимательскую деятельность в нарушение ч. 1,2 ст. 4, ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7, ч. 1,2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 Федерального закона * от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.4, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.9.1, 5.2.7, 6.7.1, 6.7.2., 6.7.3. ГОСТ Р 52024-2003, п.п. 4.1, 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.5 ГОСТ Р 52025-2003, требования которых распространяются на организации, оказывающие спортивные и развлекательные услуги.

ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, предоставил платную услугу малолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную его законным представителем С в размере 1620 рублей, согласно публичного договора - оферты по оказанию возмездных услуг, предметом договора согласно «Талона на заезд № от 15.05.2024» является: «Заезд на одноместной карте» картодрома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Малолетний Потерпевший №1 будучи не проинформированный надлежащим образом, указанными выше лицами о правилах поведения на картодроме, не получивший инструктаж по безопасности, имея недостаточную физическую и технико-тактическую подготовленность, был допущен к катанию на гоночном автомобиле (карте) по трассе картодрома.

В результате допущенных ООО «

<

данные изъяты>» нарушений, при оказании населению услуг картодрома «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в процессе получения спортивно-развлекательных услуг, малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, осуществляя катание на гоночном автомобиле (карте) по трассе картодрома, совершил столкновение с ограждением трассы картодрома, в результате которого получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно заключению судебной инженерно-технической экспертизы безопасности спортивно-развлекательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование, размещенное на картодроме «Картинг клуб ПРО», расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, и оказываемая ООО «

<

данные изъяты>» услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, небезопасна для жизни и здоровья потребителей в момент событий, которые в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно оборудование размещенное на картодроме «

<

данные изъяты>» как аттракцион, не зарегистрировано в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, аттракцион и оказываемая услуга в момент события не соответствовала п.п. 4.1.5, 5.1, 6.1, 6.1.1-6.16, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.10, 6.13 ГОСТ Р 56985-2016 и п.п. 3.2., 3.5., 3.7., 3.16, 3.27, 3.36, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4 ГОСТ 33807-2016. Непосредственная причина несчастных случаев с Потерпевший №1 является несоблюдение исполнителем договора - оферта по оказанию возмездных услуг на картодроме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1.5, 5.1, 6.1, 6.1.1-6.16, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.10, 6.13 ГОСТ Р 56985-2016 и п.п. 3.2., 3.5., 3.7., 3.16, 3.27, 3.36, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4 ГОСТ 33807-2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, также указал о не строгом наказании, претензий не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает по следующим основаниям. 

Так согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом заявление от потерпевшего адресованное суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением не поступало. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, все это не является достаточным и обязательным для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Данное уголовное дело является делом публичного обвинения, преступлением нарушены не только права и законные интересы потерпевшего, но и охраняемые законом интересы общества и государства. Суд учитывает не только сведения о личности подсудимого, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу, что это решение отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья, ранее не судим, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора, по месту жительства характеризуется нейтрально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, так как назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, при этом положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения максимального вида наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является трудоспособным лицом, имеет доход в размере 150 000 рублей.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. 

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения применённая к ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – отказать.

Реквизиты: УИН 41№, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, номер расчетного счета получателя 4№, наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 41№, л/счет 

<

***>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материала уголовного дела – хранить в материалах делах весь срок хранения последнего;

- микроавтомобиль карт серии «Rimo Mimi»; шлем «MT HELMETS XS 53-54/1, 450 GRS»; защита для шеи «RLG RACE WTAR»; защита для ребер «RLG» - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: