Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 48376 рублей, неустойки за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38700 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени на 

<

адрес>, по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Лада 210740 регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Киа регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 120400 рублей и 23400 рублей, которых недостаточно для восстановления автомобиля. ФИО3 переуступило истцу право требования по страховому случаю. Истец обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» для оценки размера ремонта, которое изготовило заключение № и установило, что размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166800 рублей, утрата товарной стоимости составляет 25376 рублей. Ответчик отказался доплатить страховое возмещение в размере 46400 рублей.

Представитель истца – ФИО4 действующая на основании доверенности (л.д.6) на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО5 действующий на основании доверенности (л.д.167), полагал в иске отказать.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили (л.д.174-175,177-178).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени на 

<

адрес>, по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Лада 210740 регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Киа регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП, выданной полком ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 72 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРО ГИБДД 

<

адрес>, автомобиль KIA PS (SOUL) регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО3 (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением исчерпывающего пакета необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается заявлением, распиской в получении документов (л.д.101, 171-172), а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения (л.д.169-170).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» составило акт о страховом случае и утвердило к выплате 120400 рублей (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» составило дополнительный акт о страховом случае и утвердило к выплате 23400 рублей (л.д.116).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 по первому акту 120400 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 23400 рублей (л.д.115,117).

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО3 обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA PS (SOUL). Согласно заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства KIA PS (SOUL) составляет 25376 рублей, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166800 рублей (л.д.17-74).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требовании №/М/2017 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ГСК «Югория» ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.8) и направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 68373 рубля 18 копеек (л.д.8, 75).

Согласно ответа ОАО «ГСК «Югория» на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался доплатить страховое возмещение.

В ходе судебного разбирательства в виду предоставления сторонами доказательств размера восстановительного ремонта, которые существенно отличались, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО «Независимый эксперт» (л.д.139-161).

Согласно комиссионного заключения ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA PS (SOUL) регистрационный знак № с учетом износа составляет 112800 рублей,

- величина утраты товарной стоимости автомобиля KIA PS (SOUL) регистрационный знак № составляет 17056 рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

Суд находит, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в течение двадцати календарных дней с момента принятия заявления о страховом случае, в размере более, чем установлено судебной экспертизой, следовательно, исполнило перед истцом свою обязанность в полном объеме. 

При таких основаниях, суд находит отказать истцу в иске в полном объёме.

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» оплатило за проведение судебной экспертизы 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска, следовательно, с истца в пользу ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать понесенные последним судебные расходы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.382, 384-385, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7, 12-12.1, 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 от 23 октября 1993 года №1090, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.