№ 2-2762/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дизель-Мастер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дизель-Мастер" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ... г./2 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость выполненных работ определяется по каждому Заказ-наряду.

Между сторонами был подписан заказ-наряд № ... г./2 от ... г. на ремонт автомобиля ..., гос.номер № ...

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается приемо-сдаточным актом от ... г., претензий по качеству и срокам выполненных работ от ответчика не поступило.

Общая сумма работ и установленных запасных частей транспортного средства ..., гос.номер № ... согласно заказ-наряду № ... г./2 от ... г. составила 339350 руб., из которых ответчиком оплачено 90000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № ... г./2 от ... г. стороны согласовали обязанность ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 249350 руб. в срок до ... г..

Согласно п.3.3. дополнительного соглашения к договору № ... г./2 от ... г., заключенного ... г., в случае неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в срок до ... г., оплачивается пеня в размере 0,3% в день от суммы задолженности до момента погашения долга.

Пеня за период с ... г. по ... г. составила 479500,05 руб.

Также истцом производился ремонт транспортного средства ... гос.номер № ... согласно заказ-наряду № ... г./б от ... г., по которому общая сумма работ и установленных запасных частей составляет 13910 руб. Ответчиком оплачено 10000 руб., задолженность составила 3910 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Истец исполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, претензий от ответчика не поступало.

Претензия истца от ... г. № ... о задолженности была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Истец просил с учетом уточненных исковых требований взыскать задолженность по договору подряда от ... г. № ... г./2 в размере 249350 руб., задолженность согласно заказ-наряду № ... г./6 от ... г. в размере 3910 руб., неустойку в размере 230000 руб.

Представитель ООО «Дизель-Мастер» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядкезаочногопроизводства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядкезаочногопроизводства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО «Дизель-Мастер» и ФИО1 заключен договор подряда № ... г./2, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства (деталей, узлов, агрегатов), согласно Заказ-нарядов в срок 14 календарных дней (кроме общевыходных и праздничных дней) после получения запасных частей. В соответствии с п.3.1 стоимость выполненных работ и запасных частей, предоставленных Исполнителем, определяется по каждому Заказ-наряду.

Согласно п. 3.2.1. Заказчик осуществляет предоплату по текущему Заказ-наряду в размере 70% от стоимости планируемых работ и производит предоплату 100% расходных материалов и комплектующих, необходимых для выполнения работ.

Пунктом 3.2.3. установлено, что окончательная оплата Заказчиком по безналичному расчету на основании выставленного Исполнителем счета, осуществляется в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получении счета.

... г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к заказ-наряду (договору) ... г./2, в соответствии с п.2 которого сумма договора определяется согласно заказ-наряду № ... г./2 в размере 339350 руб. 

Ответчик осуществил предоплату в размере 90000 руб., задолженность на ... г. составила 249350 руб.

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения ответчик обязался погасить оставшуюся сумму до ... г..

Также судом установлено, что Также истцом производился ремонт транспортного средства ... гос.номер № ... согласно заказ-наряду № ... г./б от ... г., по которому общая сумма работ и установленных запасных частей составляет 13910 руб. Ответчиком оплачено 10000 руб., задолженность составила 3910 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно приемо-сдаточным Актам от ... г. и ... г. выполненных работ претензий к качеству выполненных работ и срокам выполнения работ не имелось.

Из материалов дела и пояснений истцовой стороны следует, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, однако каких-либо действий по возврату суммы задолженности ответчиком предпринято не было.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчики же доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате суду не представил. 

Пунктом 3.3 Дополнительного соглашения от ... г. в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.2 соглашения в части невыплаты в срок суммы задолженности в размере 249350 руб. Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 0,3% в день от суммы задолженности до момента погашения долга. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с ... г. по ... г., согласно которому размер неустойки составил 479500,05 руб.

Истце самостоятельно снизил неустойку в соответствии с требованиями соразмерности до 230000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями договора. Возражений со стороны ответчика относительно расчета не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ООО "Дизель-Мастер" расходы по оплате госпошлины с учетом добровольного уменьшения исковых требований истцом в сумме 8032,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "Дизель-Мастер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Мастер» задолженность по Договору подряда от ... г. № ... г./2 в размере 249350 руб., задолженность по заказ-наряду (договора) № ... г./6 от ... г. в размере 3910 руб., неустойку в размере 230000 руб., а всего 483260 (четыреста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Мастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) руб. 60 коп. 

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова