Дело № 1-150/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-000961-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сафиуллиной Р.Р., предоставившей удостоверение № 2070 от 21.09.2011 года, ордер № 100053 от 26.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда 

<

адрес> РБ, увидел в руке у ранее незнакомого ему Б.В.С. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1956 рублей. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, путем обмана, под предлогом позвонить, взял у Б.В.С. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Держа в руке указанный сотовый телефон, направился в сторону 

<

адрес> РБ и, осознавая что его действия обнаружены, действуя открыто, игнорируя требования Б.В.С. остановиться и вернуть сотовый телефон, не реагировал и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.В.С. материальный ущерб на общую сумму 1956 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Сафиуллина Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

Потерпевший Б.В.С. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело на всех стадиях судебного процесса в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 декабря 2018 года, суд считает, что предыдущие меры уголовно-правового характера надлежащего воздействия на подсудимого не оказали и не исправили его преступного поведения, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 декабря 2018 года суд считает необходимым отменить, а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ с отбыванием в колонии поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 уклонился от явки на судебное заседание в связи с чем был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражей, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом требований ст.75-1 УИК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 декабря 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года

Судья: И.М.Даутов

Специалист суда: К.С. Алетдинова