66RS0037-01-2021-000079-17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 марта 2021 года.

Д 2-192 \2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 141 500 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от *** 

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком. 

На основании заявления ПАО "СКБ-Банк" мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного в 2020 году был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***. Указанный судебный приказ был отмен *** на основании заявления должника ФИО1 

По состоянию на *** ФИО1 имеет задолженность по уплате кредита в размере 108 459,44 руб.

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 108 459,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 229,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 229,81 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,19 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка направленная по месту жительства ответчика получена лично, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление, согласно которому ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием для снижения пени, не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит обстоятельствам, на основании которых заявлены требования и подтверждены материалами дела, а именно копией кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на 16.12.20200 года по кредитному договору *** от *** в сумме 108 459,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 229,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 229,81 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина