Дело №12-15/2025

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 г. с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Как установлено мировым судьей, 30.12.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в установленный законом срок не оплачен административный штраф в сумме 1 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что состав правонарушения имеет место быть ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 и у ФИО1 имелась возможность оплатить штраф, при этом постановление от 17.10.2024 он не получал и не был извещен о составлении в отношении него протокола №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО3 жалобу поддержала, ходатайствовала об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 28.10.2024.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. до 27.12.2024 ФИО1 административный штраф не уплатил.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); копией постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы, что состав правонарушения имеет место быть ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 и у ФИО1 имелась возможность оплатить штраф не находят своего подтверждения исходя из материалов дела. 

Доводы представителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал и не был извещен о составлении в отношении него протокола №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются непосредственно указанными документами, в которых имеется подпись ФИО1

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Д.Н.Панжин