З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2633/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам и просила взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 106 000 руб., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в 2018 году ответчики взяли у нее в долг денежные средства в размере 106 000 руб. для личных нужд, что подтверждается расписками: на сумму 34 000 руб. в срок до 

<

дата>, на сумму 35 000 руб. в срок до 

<

дата>, на сумму 10 000 руб. в срок до 

<

дата>, на сумму 12 000 руб. в срок до 

<

дата>, на сумму 15 000 руб. в срок до 

<

дата>. В указанные сроки денежные средства возвращены не были, на требование о добровольном возврате денежных средств ответчики не отреагировали, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту их жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суд не уведомили, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 

<

дата>, в размере 12 000 руб. на срок до 

<

дата>, в размере 10 000 руб. на срок до 

<

дата>, что подтверждается представленными истцом подлинниками расписок.

Так же установлено, что ФИО2 и ФИО4 взяли в долг у ФИО1 денежные средства в размере 34 000 руб. на срок до 

<

дата>, в размере 35 000 руб. на срок до 

<

дата>, что подтверждается представленными истцом подлинниками расписок.

В указанные в расписках сроки денежные средства взятые у ФИО1 ответчиками не возвращены.

Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 37 000 руб. (15 000 руб. + 12 000 руб. + 10 000 руб. = 37 000 руб.), с ФИО2 и ФИО3 в равных долях следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 69 000 руб. (35 000 руб. + 34 000 руб. = 69 000 руб.), по 34 500 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 241 руб., с ФИО3 – 1 079 руб. в соответствии с удовлетворенными требованиями и суммы, взысканной с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 500 руб. по распискам, возврат госпошлины в размере 2 241 руб., а всего взыскать 73 741 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 34 500 руб. по распискам, возврат госпошлины в размере 1 079 руб., а всего взыскать 35 579 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья: Сорокина О.А.