Дело № 1-16/2020

Уголовное дело № 11901300023000272

УИД 41RS0003-01-2019-000898-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатского края 30 января 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска, Камчатского края ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Матлошевской А.В., представившей удостоверение № 251 и ордер № 51 от 14 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, примерно в 19 часов 15 минут 07 ноября 2019 года, посредством передачи из рук в руки, на безвозмездной основе приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимися внутри него одиннадцатью полимерными пакетиками, оснащенными линейно-запорными устройствами, с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 10,01 грамма, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер, которое без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в правом наружном боковом кармане надетой на него куртки до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 07 ноября 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после повторной консультации с защитником, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Матлошевская А.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются.

Поскольку предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения соблюдены, учитывая, что доказательства, содержащиеся в материалах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, постоянным жителем ЗАТО города Вилючинска, состоит в отношениях, приближенных к брачным (брак в органах ЗАГС не зарегистрирован), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим (л.д. 174-178,180, 210 том 1).

По месту жительства в г. Вилючинске ФИО2 охарактеризован посредственно, нарушений общественного порядка не допускает, официально не трудоустроен, на учете в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Согласно сведениям ИБД-р привлекался 08 ноября 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 217, 219-220 том 1).

Согласно характеристике, представленной с места работы в 

<

данные изъяты>, ФИО2 работает в данной организации с 20 марта 2019 года разнорабочим, где зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и исполнительный специалист, в коллективе пользуется уважение, уравновешен, спокоен, соблюдает трудовую дисциплину.

За время работы у ИП ФИО6 в период с 1 ноября 2018 года по 29 января 2020 года ФИО2 показал себя трудолюбивым и ответственным работником, к исполнению трудовых обязанностей относился добросовестно.

С 23 февраля 2012 года ФИО2 числится в составе ВСКО ОККО УКВ, где зарекомендовал себя ответственным и добросовестным казаком, награжден атаманской грамотой за личный вклад и активное участие в деле возрождения, развития и становления казачества России. Награжден медалями «20 лет возрождению казачества в Камчатском крае», «Ермак».

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания. Изложенные обстоятельства подтверждаются заключением судебно- психиатрической экспертизы № 847 от 29 ноября 2019 года, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 120-121 том 1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принципом индивидуализации уголовного наказания, исходит из всех установленных по делу обстоятельств, принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Часть 2 статьи 228 УК РФ в качестве меры наказания предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели их совершения, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает это не целесообразным, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, индивидуализации наказания, с учетом критического отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения и его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Матлошевской А.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 25080 рублей (т. 1 л.д.249-250), и в ходе судебного заседания в размере 3000 рублей на общую сумму 28080 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации и контроля 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один прозрачный полимерный пакет с 11-тью полимерными пакетами с фиксирующими горловинами и полосками синего цвета, содержащими порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 9,68 грамма, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (квитанции № 160 от 10 декабря 2019 года (т.1 л.д. 145) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск до вынесения решения по выделенным материалам дела № 11901300023000280 на основании постановления от 20 октября 2019 года.

– куртку синего цвета с надписью «Salomon» на замке-молнии, переданную под сохранную расписку ФИО2 (т.1 л.д. 158) – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 28080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Скурту