Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В., 

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года около 15 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с бывшей женой ФИО4 и ее сестрой Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Потерпевший №1 дома отсутствовали, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, тайно похитил из чемоданчика, находящегося на полке стеллажа, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы стоимостью 4593 рубля 46 копеек, кулон из золота 585 пробы стоимостью 5741 рубль 82 копейки, кулон из неустановленного металла, не представляющий материальной ценности для последней, денежные средства в сумме 200 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10535 рублей 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал пол-ностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, имеет родителей, являющихсяся пенсионерами, которым оказывает помощь в быту, при этом отец страдает заболеванием, имеет благодарности по месту работы. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на суровом наказании подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подсудимый скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО1

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.02.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года. В срок наказания ФИО1 зачесть время задержания в период 22 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, а также время его содержания под стражей в период с 05 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Н. Вдовин