П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск20 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Тамбовцевой М.С., с участием государственного обвинителя Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-834/2019 в отношении: 

ФИО1, ...., судимого;

-15.05.2017 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Штраф оплачен 13.02.2019 г.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 года около 23 часов 40 минут, ФИО1, находился около ...., по ул. Лермонтова в г. Иркутске, где нашел на земле полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета. ФИО1 поднял его и осмотрев понял, что в пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил найденный полимерный пакетик, содержащий смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,9963 грамм, что является значительным размером, в левый карман джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 хранил при себе, в левом кармане джинс, полимерный пакетик, содержащий смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,9963 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 19.09.2019 года с 23 часов 40 минут и до 00 часов 48 минут 20.09.2019 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» при проведении личного досмотра

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид, количество и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Бороевым Ж.Ю., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Филиппова С.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в описательно- мотивировочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 76, 77), состоит на воинском учете, ограничено годен к военной службе ст. 34В ППРФ 123-2003г., близорукость или дальнозоркость любого глаза (л.д. 79, 80-82), ранее ему никогда не проводили судебно-психиатрические экспертизы, травм головы не было, его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учете в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» не состоит, приводов не имеет(л.д. 84); ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.75).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание К.Д.АБ. своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 20.09.2019 (л.д. 18) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, как в части обстоятельств хранения, так и в части приобретения наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено, имеющаяся судимость по приговору от 15.05.2017, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет признания в действиях осуждаемого рецидива преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63,частью 1.1 статьи 63УК РФ, судом не установлено. 

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление небольшой степени тяжести, в период непогашенной судимости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения повторных преступлений, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иноенаказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы) с учётом изложенных обстоятельств будет излишне суровым. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления ФИО1, достигнет целей уголовного наказания.

С учетом имущественного положения осуждаемого, а равно и то, что наказание по приговору от 15.05.2017г., в виде штрафа не оказало на ФИО1 должного воздействия, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ К.Д.АБ. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

-наркотическое средство в виде измельченных частей табака с маслом каннабиса массой 0, 7263 гр., упакованное в полимерный прозрачный пакет, у горловины перевязанный черной нитью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское»- оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В.Шакурова