№

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление о назначении административного наказания от 16 июля 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> № от 16 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. 

ФИО3, оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что факт употребления спиртного не отрицает, однако данное обстоятельство на выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери не влияет. Ребенок учится хорошо, доступ к образованию обеспечиваю. Административный штраф оплачен.

Инспектор ОДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО в судебном заседании пояснила, что причиной составления протокола об административном правонарушении послужило обращение ФИО2 (бабушка несовершеннолетней ФИО2) о лишении ФИО3, ФИО1 родительских прав, объяснив это тем, что они систематически распивают спиртные напитки. В эти периоды несовершеннолетняя ФИО2 живет с бабушкой, которая занимается ее воспитанием, содержанием и обучением. Проведя проверку по обращению, основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 подтвердились. Протокол составлен в соответствии с действующим законодательством.

Представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят постановление коллегиального органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО3 подтверждена материалами административного дела. Указанное постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности было вынесено с целью защиты прав ребенка. Кроме того, ФИО3 присутствовал на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес>, с нарушением был согласен. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> № от 16 июля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Судом установлено, что 05.06.2025 года ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и обучению своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в том числе длительное время должного контроля за ребенком не осуществляет.

В действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Вина ФИО3 полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - КУСП №, характеристикой на ФИО3 с места жительства, сведениями из ИБД, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО3, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие вмененного ФИО3 противоправного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный процессуальный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы на отсутствие доказательств его вины в неисполнении обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав интересов несовершеннолетней дочери опровергается материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях коллегиальным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что постановление в отношении ФИО3 должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав правомерно пришла к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания коллегиальный орган учел характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 данного Кодекса в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 указанного Кодекса.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением административного органа № от 18.11.2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних полностью отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что правильно и обоснованно должностным лицом административного органа применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Кроме того, штраф на день судебного заседания оплачен.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.35, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа 

<

адрес> № от 16 июля 2025 года о назначении административного наказания ФИО3 в размере 100 (ста) рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п А.А. Войнов.

Копия верна

Судья: