ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Братск 18 июля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Нестеровой И.В., защитника - адвоката Полосина И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате города Братск Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета (убыл для прохождения службы по контракту в 

<

адрес>), признанного ***; женатого, имеющего малолетних детей: ЛМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «***», расположенного в помещении 

<

адрес>. В указанное время, ФИО1, стоя возле прилавка отдела «***», расположенного в вышеуказанном магазине, увидев, лежащий на прилавке в данном отделе кошелек, принадлежащий незнакомой ему ОЛВ, преследуя внезапно возникшую корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить вышеуказанный кошелек, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, после чего обратить похищенное в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 воспользовавшись отсутствием рядом с кошельком ОЛВ и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, протянув свою руку и взяв с прилавка, расположенного в вышеуказанном отделе, принадлежащее ОЛВ имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 4800 рублей, дисконтными картами магазинов, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, монетой достоинством *** по курсу Центрального банка РФ 72 рубля 84 копейки, а всего похитил имущество ОЛВ на общую сумму 5872 рубля 84 копейки, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5872 рубля 84 копейки. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОЛВ значительный ущерб на общую сумму 5872 рубля 84 копейки.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Полосина И.В. на основании п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшей ОЛВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в связи с тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Полосин И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как ФИО1 примирился с потперпевшей, причиненный потерпевшей вред заглажен 

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражает против ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по результатам предварительного слушания в соответствии с ч.2 ст. 239 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения, после вступления в законную силу постановления, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-452/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу постановления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Чекалкина