УИД 11RS0004-01-2024-002816-22 Дело №1-284/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 декабря 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., 

с участием: государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

подсудимой САА, ее защитника-адвоката Шитова Е.Н., удостоверение №804, ордер №11-01-2024-01821249 от 08.10.2024,

подсудимой СДА, ее защитника-адвоката Котляровой Е.В., удостоверение №817, ордер №11-01-2024-0382189 от 08.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СДА, **.**.** года рождения; уроженки г**********, зарегистрированной по адресу: **********, проживающей по адресу: **********, **********, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка **.**.** г.р., иных иждивенцев не имеющей, самозанятой, находящейся в состоянии беременности, имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, не судимой;

САА, **.**.** года рождения; уроженки **********, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, **********, с основным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка **.**.** г.р., иных иждивенцев не имеющей, работающей в ГБУЗ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» филиал в г. Печоре санитаркой, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

СДА и САА совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

СДА в период времени с 12 до 16 часов 55 минут 17.07.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору с САА, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г. Печора по пути следования от 

<

...> до д. 37 «м» по ул. Н. Островского, с помощью сети «Интернет», согласно достигнутой с САА договоренности о совместном приобретении и хранении наркотического средства, осуществила у неустановленного лица заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, получив от неустановленного лица географические координаты места нахождения наркотического средства, находясь на участке местности в лесном массиве слева от автомобильной дороги по направлению «г. Печора – п. Миша-Яг» г. Печора Республики Коми, в точке с географическими координатами ****, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства, совместно с САА приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,433 г, то есть в значительном размере. Далее, СДА и САА, имея договоренность о дальнейшем совместном хранении и употреблении наркотического средства, с 12 до 16 часов 55 минут 17.07.2024 незаконно хранили приобретенное ими наркотическое средство, которое САА носила при себе в нижнем белье, однако в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут 17.07.2024, передвигаясь на автомобиле по улицам г. Печора, СДА и САА были задержаны сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Печоре в районе ********** г. Печоры Республики Коми, в точке с географическими координатами 65.140129, 57.262014 и доставлены в служебное помещение по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра у САА было обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,433 г, то есть в значительном размере, и указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимая СДА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний СДА, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-62, 152-153) следует, что 17.07.2024 около 12 часов она позвонила подруге САА и предложила ей приобрести наркотическое средство и совместно с ней употребить его, на что та согласилась. После чего она нашла в сети «Интернет», где можно заказать наркотическое средство, для чего через свой телефон зашла в социальную сеть «Телеграм» и перешла на площадку «Мега», где выбрала наркотик мефедрон 2,5 г и за его покупку перевела 12 500 рублей. Заказ наркотического средства и оплату она производила по пути от 

<

...> к «Печорскому КВД» по адресу: 

<

...> «м». После чего на этом же сайте ей пришло письмо с картинкой с изображением места расположения тайника («закладки»), она сделала «скриншот» и написала САА, что все сделала. Примерно в 14 часов 30 минут она пошла к САА и они вместе поехали за наркотическим средством. Место расположения тайника они искали на телефоне с помощью приложения «Яндекс карта». Приехав по указанным на картинке координатам, они выдвинулись в сторону лесного массива по дороге в сторону «Печорская ГРЭС», пройдя по лесу примерно 15 м, пришли к указанному в навигаторе месту, и в земле она обнаружила и подняла сверток зеленого цвета. После чего, сев в машину, она передала сверток САА, которая убрала его к себе в бюстгальтер. На обратной дороге на ул. Ленина их задержали сотрудники ДПС и доставили в помещение на вокзале, где произвели досмотр, в ходе которого у САА был изъят сверток с наркотическим веществом, который она (СДА) заказала ранее.

Аналогичные показания СДА дала и при последующей проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 154-159), указав место в лесном массиве около дороги «г. Печора - п. Миша-Яг» с географическими координатами 65.168580 с.ш, 57.310880 в.д., где ею и САА было обнаружено наркотическое средство.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая СДА подтвердила их в полном объеме, дополнительно указав, что при совершении преступления она использовала телефон, который был у нее изъят.

Подсудимая САА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний САА, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-36, 137-138), следует, что 17.07.2024 в период времени с 14 до 16 часов 30 минут, когда она находилась на работе, ей позвонила подруга СДА и предложила приобрести наркотическое средство «мефедрон» и совместно употребить, на что она согласилась. Через час после их разговора в социальной сети «Вконтакте» ей поступило сообщение от СДА, в котором та сообщила, что «сделала» и она поняла, что СДА купила наркотическое средство. К концу рабочего дня к ней на работу приехала СДА, к этому времени уже заказав наркотическое средство и оплатив его, о чем СДА ей сообщила при встрече. Со слов СДА, ей стало известно, что наркотик приобретались через сеть «Интернет» на сайте «Мега». На тот момент, когда к ней на работу приехала СДА, у нее уже имелись координаты места тайника («закладки») с наркотическим средством, которые она получила от сбытчика. После чего она с СДА на машине проследовали к месту тайника («закладки»), используя географические координаты, полученные от сбытчика. Для ориентирования они использовали программу «Яндекс Карты», установленные в их телефонах, одновременно внесли в указанную программу на своих телефонах координаты места тайника «закладки» с наркотическим средством и проследовали к месту тайника «закладки» в сторону леса. СДА нашла наркотик, который находился в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета. После чего они проследовали к машине, где СДА передала ей сверток с наркотиком для того, чтобы в дальнейшем они могли употребить его, и она положила наркотик в бюстгальтер. При выезде на ул. Ленина их остановили сотрудники полиции, задержали и доставили в служебное помещение полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством был изъят. 

Аналогичные показания САА дала и при последующей проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 160-165), также указав место, где СДА и ею было приобретено наркотическое средство.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая САА подтвердила их в полном объеме, что при совершении преступления она использовала телефон, который был у нее изъят.

Виновность подсудимых СДА и САА в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-140), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре и в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поступила информация, согласно которой СДА собирается приобрести наркотическое средство - «мефедрон» через «Интернет» у неустановленного лица путем покупки через тайника («закладки»), размещенного в лесном массиве в районе автомобильной дороги, ведущей в п. Миша-Яг. В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание СДА По имеющейся информации она вместе с САА на автомобиле направились к месту расположения тайника и за ними было установлено наблюдение, в ходе которого установлено, что в 15 часов 40 минут 17.07.2024 машина остановилась возле лесного массива, из нее вышли САА и СДА, которые в 15 часов 45 минут зашли в лесной массив, а в 16 часов вышли из него и на машине направились в г. Печора. В дальнейшем в 16 часов 10 минут в районе 

<

...> вышеуказанная машина была остановлена сотрудниками ДПС, а СДА и САА были задержаны и доставлены в опорный пункт полиции. При досмотре у САА был изъят сверток с предполагаемым наркотическим средством. После чего СДА и САА доставлены в отдел полиции, где они написали явки с повинной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 146-147), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «ПТБ-Лидер» по адресу: 

<

...> «а» и 17.07.2024 около 16 часов 45 минут находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники полиции об участии в личном досмотре в качестве понятой. После чего она с коллегой Свидетель №3 проследовала в служебное помещение в здании железнодорожного вокзала, где находились две ранее неизвестные девушки и сотрудники полиции. После чего им с Свидетель №3 разъяснили права и порядок личного досмотра, сотрудник полиции мужского пола вышел из помещения, а девушка-сотрудник предложила девушке, представившейся как САА, выдать находящиеся при ней запрещенные к обороту вещества, на что девушка сообщила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим веществом. Далее, девушка-сотрудник стала проводить личный досмотр, в ходе которого из бюстгальтера САА изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом типа «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета, и который в последствии упаковали в бумажный конверт. После чего на конверте с изъятым свертком и в процессуальных документах ею и Свидетель №3 поставлены подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 148-149), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны тем сведениям, которые изложены в показаниях свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимых СДА и САА в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСПе за №6177 от 17.07.2024, зафиксировавшим поступившее в 17 часов 20 минут сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что при проведении личного досмотра САА обнаружен сверток с веществом, схожим с наркотическим средством (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 17.07.2024, согласно которой СДА сообщает, что 17.07.2024 она совместно с САА приобрели наркотическое средство «мефедрон» 2,5 г с целью личного употребления (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 17.07.2024, согласно которой САА сообщает, что 17.07.2024 она совместно с СДА приобрели наркотическое средство «мефедрон» 2,5 г с целью личного употребления (т. 1 л.д. 6);

- справкой по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.07.2024 в отношении СДА и САА, в которой изложены сведения, аналогичные сведениям, сообщенным свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от 17.07.2024, зафиксировавшим обнаружение и изъятие у САА свертка из полимерной липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком типа «зип-лок» с веществом светлого цвета (т. 1 л.д.9-10);

- протоколами изъятия от 17.07.2024 с фототаблицами, зафиксировавшими изъятие у СДА сотового телефона марки «Tecno», у САА – сотового телефона марки «Samsung» (т. 1 л.д. 12-13, 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 с фототаблицей, зафиксировавшим обстановку на участке лесного массива слева в 50 м от автомобильной дороги «Печора-Миша-Яг» с координатами 65.168580, 57.310880, а также место, где были задержаны СДА и САА с координатами 65.140129, 57.262014 (т. 1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 166 от 18.07.2024, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,433 г (т. 1 л.д. 21-25)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие после проведения экспертизы – сейф-пакет с наркотическим средством и бумажный конверт с фрагментом полимерной ленты, зафиксировано отсутствие нарушения целостности упаковок (т. 1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у СДА сотовый телефон марки «TECNO SPARK», в ходе осмотра которого в истории поиска от 17.07.2024 в «Яндекс» браузере обнаружен запрос по координатам, в галерее телефона имеется скриншот местонахождения точки, фотоизображения места, где спрятан пакет и координатами 65.140100, 57.262012, скриншот с инструкцией, где находится заказ; осмотрен изъятый у САА сотовый телефон марки «SAMSUNG», в ходе осмотра которого в переписке в социальной сети «Вконтакте» имеются сообщения о договоренности СДА и САА о приобретении наркотического средства и его совместном употреблении, в галерее телефона имеется скриншот координат 65.140100, 57.262012 из приложения «Карты» (т. 1 л.д. 118-128).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых САА и СДА поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом государственным обвинителем было уточнено обвинение в части периода времени передвижения САА и СДА на автомобиле по улицам г. Печора, до задержания их сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Печоре в районе 

<

...> которым просил считать период с 16 до 16 часов 10 минут 17.07.2024.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина САА и СДА в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимых САА и СДА подробно пояснявших об обстоятельствах совместного приобретения наркотического средства в значительном размере и последующего его хранения для личного употребления, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего 17.07.2024 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении САА и СДА и сообщившего об обстоятельствах задержания подсудимых, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре САА и пояснявших об обстоятельствах обнаружения у САА, изъятия и упаковки в их присутствии свертка с веществом светлого цвета, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе справкой проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.07.2024, зафиксировавшей перемещение САА и СДА к лесному массиву, их нахождение там, дальнейшее передвижение по дороге и последующее задержание, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим в том числе обстановку в лесном массиве в месте, где подсудимыми приобретено наркотическое средство, заключением эксперта №166 от 18.07.2024, определившим вид и размер представленного на исследование вещества – как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,433 г, протоколами изъятия, зафиксировавшими факты изъятия у подсудимых сотовых телефонов, протоколами осмотров предметов, в том числе зафиксировавших содержание диалога между САА и СДА, в котором последние договариваются о приобретении наркотического средства для его последующего потребления, наличие изображений места нахождения наркотического средства с координатами.

Оснований для самооговора подсудимых и их оговора со стороны свидетелей судом не установлено. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину САА и СДА полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимые САА и СДА, действуя с прямым умыслом, вступили между собой в предварительный сговор на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в значительном размере, после получения СДА информации о месте нахождения наркотического средства, подсудимые проследовали на указанное место, где обнаружили и забрали наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,433 г, тем самым незаконно его приобретя и имея возможность им распорядиться, в дальнейшем его незаконно хранили в целях совместного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку СДА перед совершением преступления вступила в преступный сговор САА на приобретение и хранение наркотического средства, при этом они действовали совместно и согласованно.

Использование подсудимыми принадлежащих им сотовых телефонов марок «TECNO SPARK» и «SAMSUNG» при совершении преступления подтверждается как показаниями подсудимой СДА, которая указывала о заказе ею наркотического средства посредством телефона, в который в последующем она также ввела координаты нахождения наркотического средства для его поиска, показаниями подсудимой САА, также указавшей об использовании своего телефона для поиска наркотического средства в лесном массиве, а также содержанием изъятых у подсудимых телефонов, в которых обнаружены фотографии места расположения наркотического средства, координаты и маршрут следования к нему.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,433 г, относится к наркотическим средствам и является значительным размером. 

Судебно-физико-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, которая была предупреждена по ст. 307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключение эксперта объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» от 17.07.2024 проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 13, 15 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным Приказом МВД России №776 от 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому признаются допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания каждой подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности каждой подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

СДА не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, наблюдалась у детского психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения», на учете у нарколога не состоит, в 2020 году проходила стационарное лечение с диагнозом «Алкогольная интоксикация», привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является самозанятой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой СДА, суд учитывает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, уголовному преследованию другого соучастника, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности и состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

САА не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой САА, суд учитывает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, уголовному преследованию другого соучастника, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данных СДА и САА явок с повинной в качестве таковых у суда не имеется, поскольку перед их написанием последние уже были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлены в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение СДА и САА в протоколах явок с повинной сведений об обстоятельствах совершения ими преступления также свидетельствует об их активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание СДА и САА обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №461 от 27.11.2024, САА наркоманий не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления стимуляторов.

Согласно заключению комиссии экспертов №460 от 27.11.2024, СДА обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, осложненного пагубным употреблением стимуляторов, при этом хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает, наркоманий не страдает.

Учитывая данные о личности СДА и САА, не состоящих у врачей-психиатров, учитывая заключения психиатрических экспертиз, адекватное поведение подсудимых в период расследования уголовного дела и в судебных заседаниях, суд считает, что преступление СДА и САА совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимых не вызывает у суда сомнений в их психической полноценности, они правильно понимают ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем суд признает подсудимых СДА и САА вменяемыми по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности каждой подсудимой, не судимых, вместе с тем привлекавшихся к административной ответственности, наличие у подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновных и их семей, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

В связи с чем признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент полимерной липкой ленты и полимерный пакет следует уничтожить, наркотическое средство – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

При этом поскольку сотовые телефоны, принадлежащие СДА и САА, являются средствами совершения преступления, так как судом установлено, что указанные предметы непосредственно использовались подсудимыми для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СДА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, р/с 

<

***>, 03100643000000010700, Банк получателя отделение - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603125010000140, ФИО: СДА, УИН 18851124020050381054.

Признать САА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, р/с 

<

***>, 03100643000000010700, Банк получателя отделение - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603125010000140, ФИО: САА, УИН 18851124010050381055.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные САА и СДА обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения СДА и САА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,423 г в сейф-пакете №А00178094, находящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 12401870004000383.

- фрагмент полимерной ленты и прозрачный полимерный пакет в бумажном конверте №1, находящиеся при деле, - уничтожить.

Cотовые телефоны марок «Samsung» и «Tecno Spark», принадлежащие осужденным СДА и САА, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ноговицин