Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 800 000 рублей, сроком до 21.03.2018г. под 90% годовых, под залог транспортного средства – марки: HUMMER, модель: Н2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № (договор залога транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 1 065 479,40 рублей, из которых: 757 502,68 рублей - сумма основного долга, 288 807,79 рублей – проценты за пользование займом, 19 168,93 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 527 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство– марки: HUMMER, модель: Н2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № (договор залога транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 90% годовых.

Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.В п. 12 договора микрозайма стороны согласовали, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочка платежа).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы микрозайма, допустив образование задолженности в размере 1 065 479,40 рублей, из которых: 757 502,68 рублей - сумма основного долга, 288 807,79 рублей – проценты за пользование займом, 191 68,93 рублей – пени.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма оставлено без внимания.

Обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом транспортного средства – марки: HUMMER, модель: Н2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в п.1.5 договора залога и составляет 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательства обратного не представлены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 19 527 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 065 479,40 рублей (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 копеек), из которых: 757 502,68 рублей - сумма основного долга, 288 807,79 рублей – проценты за пользование займом, 191 68,93 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичный залоговый дом» расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 527 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: HUMMER, модель:Н2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № (договор залога транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Каверина