Дело № 2-2427/2018

Стр.1.164

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО2 обязался изготовить мебель согласно эскизу в срок 30 рабочих дней на общую сумму 78 800 рублей. ФИО1 внес предоплату в размере 55 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 23 800 рублей, должен был передать по окончании выполненных работ. Однако в указанные сроки и до настоящего времени, мебель не изготовлена. 19 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, возместить денежные средства в размере 55 000 рублей и выплатить неустойку. Однако претензия ответчиком удовлетворена не была. 

Постановлением от 08 февраля 2018 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. 

Считая свои права нарушенными, истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; взыскать в его пользу с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, пояснив изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Ранее посредством телефонограммы сообщал суду, что денежные средства по договору с ФИО1 он уже начал выплачивать. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании частей 2 и 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 5-6). 

В соответствии с п.п.1.1. настоящего договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги, а именно: изготовление мебели согласно эскизу, а именно, кухонный гарнитур, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней. Предоплата в размере 55 000 рублей была осуществлена истцом в день заключения договора, о чем свидетельствует чек операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Судом установлено, что по истечении 30 рабочих дней обязательства ответчика перед истцом выполнены не были, мебель не изготовлена, в связи с чем, ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, указанная претензия ФИО2 не исполнена (л.д.8-11).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. УУП отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу, майором полиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ФИО1 о принятии мер к гражданину ФИО3, который не выполнил условия договора, признаки какого-либо преступления, предусмотренные УК РФ отсутствуют, а усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д.12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства взятые стороной ответчика по указанному выше договору, не исполнены. 

Данный факт подтверждается как материалами дела и пояснениями истца, так и показаниями свидетеля, данных в процессе рассмотрения дела. 

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств обратного и иного в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. 

Поскольку в установленный в договоре срок, мебель (кухонный гарнитур) не был изготовлен, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 55 000 рублей в качестве предоплаты, уплаченную по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за мебель (кухонный гарнитур).

Истец также указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно материалам дела 19 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако свои обязательства ответчиком выполнены не были.

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 30 000 рублей (55 000 + 5 000/50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 150 рублей, из которых 1 850 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1 сумму в качестве предоплаты за изготовление мебели в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

В остальной части иска, ФИО1, - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Манькова