Дело № 12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Срок отбывания наказания исчислен с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что вменяемое ему обвинение не представлено, постановление в отношении него мировым судьей не оглашено, он данное постановление им не прочтено, поскольку без очков он не видит, при имеющимся у него заболевании - неврастении он неадекватен, имеет место нарушение прав человека.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доводы ФИО1 о том, что вменяемое ему обвинение не представлено и постановление не оглашалось, отклонены.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на земле, изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной, плохо ориентировался в окружающей обстановке. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждается: рапортом сотрудника полиции Т. (л.д. №), из которого усматривается, что в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно ст. сержантом полиции Ю. они возле 

<

адрес> Республики заметили гражданина ФИО1, который находился в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на земле изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной, плохо ориентировался в окружающей обстановке; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющимся должностным лицом и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы, верно установлены все фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для дел данной категории. 

Наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Судья Т.А. Яковлева