86RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Каликиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27.09.2018 года стороны заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 4 650 000 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 12,90% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 23.04.2020 года размер задолженности составляет 5 601 522 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 597 022 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 665 200 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 339 299 руб. 04 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года за период с 27.11.2018 года по 23.04.2020 года в размере 5 601 522 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 208 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

27 сентября 2018 года от ФИО1 поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении потребительского кредита в размере 4 650 000 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 650 000 руб.; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита; процентная ставка по кредиту: 12,9% годовых; количество платежей за весь срок договора составляет 60; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 105 567 руб.; размер первого ежемесячного платежа составляет 105 567 руб.; размер последнего ежемесячного платежа оставляет 105 510 руб. 96 коп.; платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма кредита фактически выдана ФИО1 27.09.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора, заемщик ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года по состоянию 23.04.2020 года составляет 5 601 522 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 4 597 022 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 665 200 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 339 299 руб. 04 коп.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года, суд, считает их правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года задолженность в размере 5 601 522 руб. 20 коп.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства, поскольку в договоре потребительского кредита от 27.09.2018 года сторонами включено условие об изменении территориальной подсудности спора, вытекающих из договора, пунктом 17 предусмотрено, что иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Ханты-Мансийском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 36 208 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года за период с 27.11.2018 года по 23.04.2020 года в размере 5 601 522 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 208 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина