Дело № 1-99/2024 (1-1041/2023)

Следственный № 12301300001001132

УИД: 41RS0001-01-2023-014548-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ближниковой А.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

И-ных управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 года до 00 часов 15 минут И-ных, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 марта 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, от дома 18/1 до дома 18 по Космическому проезду, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведённого в 00 часов 55 минут освидетельствования с использованием технического средства измерения у И-ных установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,283 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознаёт, и после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке (л.д. 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке с учётом ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке с учётом ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что И-ных на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (л.д. 74) не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 83-85, 86).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края (л.д. 73) не состоит.

По месту жительства и регистрации на специальном учете не состоит, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а так же в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 82). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие работы и заработка, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания И-ных должно быть назначено наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями, на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, Ильиных имеет работу. Однако в настоящее время не располагает необходимой денежной суммой для единовременной уплаты штрафа. На отсутствие такой возможности указал в судебном заседании и подсудимый, который ходатайствовал о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата И-ных суммы штрафа невозможна по объективным причинам, в связи с чем полагает возможным установить рассрочку уплаты суммы штрафа. При этом суд, с учётом всех обстоятельств по делу и материального положения подсудимого, полагает необходимым рассрочку уплаты суммы штрафа установить на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 40 000 рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, наличия работы, заработка, размер которого, со слов подсудимого, является достаточным для уплаты штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №4 под расписку (л.д. 69, 70, 71), оставить последнему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО1 выплачивать ежемесячно по 40 000 (сорок тысяч) рублей, первый платёж осуществить в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты счёта для уплаты штрафа: Получатель денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) Адрес:683000, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 ИНН 

<

***> КПП 410101001;Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому л/с 

<

***>), БИК 013002402, Отделение Петропавловск - Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск - Камчатский р/с 

<

***>, кор.счет 40102810945370000031 КБК 18811603125010000140, УИН 18854123010010011322. Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №4 (л.д. 69, 70, 71), - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий