УИД № Дело №2а-1117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 августа 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мироненко Н.Н., 

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» обратился в суд с к административным ответчикам Славянскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование административного искового заявления указал, что ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» выдан исполнительный документ по делу № о взыскании с С.Е.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов в сумме 45 775 рублей. 04.06.2024 заказное письмо было направлено в Славянское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по средством ФГУП «Почта России». По состоянию на дату подписания административного искового заявления постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе возбуждения исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал, также на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани»не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков старший судебный пристав Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, она же представитель ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо С.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просил.

Явка сторон судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Е.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженности по договору займа № в размере 45 775 рублей.

03 июня 2024 г. судебный приказ № с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080997262670 получен службой судебных приставов 18.06.2024 г. (л.д.5).

29 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России на основании вышеуказанного исполнительного документа № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

29.07.2024 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» по средствам системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ.

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 176КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 18.06.2024 г., при этом постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника С.Е.А. вынесено судебным приставом-исполнителем только лишь 29.07.2024 г. и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскомукраю, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - 

Мотивированный текст решения изготовлен26.08.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.