63RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.о. Самара 

Волжский районный суд С. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> С. 

<

адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-26 УФСИН Р. С. 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством ВКС). 

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2 

В административном исковом заявлении указало, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> С. 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим, ФКУ ИК-26 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой или учебой; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы С. 

<

адрес>, если это не связано с работой или учебой. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик - осужденный ФИО2 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> С. 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> С. 

<

адрес>, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Р.Казахстан, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Запретить выезд за пределы С. 

<

адрес>, если это не связано с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

____________Е.А. ФИО3

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.