К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании расходов, понесенных по оплате за содержание жилого помещения, и об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. Истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчику ФИО5 также принадлежит 1/4 доли в этом же домовладении. Совместная доля сторон в домовладении фактически выделена в натуре, жилое помещение, которым они владеют, имеет отдельный вход. Сторонами изначально раздельно с совладельцами ФИО2 и ФИО3 счета за содержание жилья и коммунальных услуг. К ним истец не имеет материальных претензий. Ответчик является бывшим мужем истца. Общего бюджета и совместного хозяйства у них нет. Однако все расходы по содержанию жилья, которое принадлежит им в долях (по ? каждому), истец несет самостоятельно. Истец считает, что она имеет право на возмещение доли расходов на отопление и подачу газа, коммунальных услуг, оказываемых «Транссервис», а также услуг по водоснабжению, оказываемых МУП «Майкопводоканал». Истцом в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года было уплачено в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» 32141 рублей. Также истцом уплачено за замену прибора учёта газа ввиду выхода последнего из строя 1720 рублей, за замену водомера - 700 рублей. В период с января 2016 года по июнь 2019 года истцом уплачено в ПАО «ТНС энерго Кубань» 20982 руб. Истец просила суд: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 1/2 доли понесенных расходов на оплату отопления и подачу газа, электричества, услуг по замене счетчика газоснабжения и водомера в размере 25240 рублей; определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО4 и ФИО5, являющимися участниками общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанный дом; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» заключить с ФИО5 отдельный договор на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» производить начисление оплаты за поставленный газ в размере 1/2 доли - ФИО4, в размере 1/2 доли - ФИО5, с выдачей отдельных платежных документов на оплату; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить с ФИО5 отдельный договор на электроснабжение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» производить начисление оплаты за электричество в размере 1/2 доли - ФИО4, в размере 1/2 доли - ФИО5, с выдачей отдельных платежных документов на оплату.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2011 году. В 2013 году ответчик прекратил совместное с ней проживание в их домовладении по адресу: 

<

адрес>, и с тех пор проживает в чужой квартире в 

<

адрес>, коммунальные услуги за поставляемые газ, электричество и воду в их домовладение в 

<

адрес>, он не оплачивает, их оплачивает она сама. В 2013 году, после ухода из их дома ответчика, она осталась проживать в нем и проживает по настоящее время с их двумя совместными взрослыми совершеннолетними сыновьями. В 2015 году она купила и установила в их доме новый водомер за 700 рублей, однако доказательства установки водомера у нее отсутствуют. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он считает требования истца к нему незаконными и необоснованными. Он является собственником 1/4 доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на этой жилой площади он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой квартальной 

<

адрес> и договорами аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В своем иске ФИО4 ссылается на ст.ст. 154 ч.2, ч.4, 153, 158 ч.1 Жилищного кодекса РФ, в которых определены обязанности собственников жилья. Однако эти статьи касаются собственников жилья в многоквартирных домах, заключивших договор с управляющими компаниями ЖКХ. Их домовладение является частным, отдельно стоящим жилым домом, что подтверждается свидетельством о праве собственности 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, значит, расходы у них только коммунальные, а коммунальные расходы несут лица, заключившие договора с поставщиками коммунальных услуг и взрослые дееспособные члены семьи, проживающие с собственником жилья, в соответствии со ст.31 ЖК РФ. С 2013 года ФИО4 заключила договора по оказанию коммунальных услуг с поставщиками на своё имя, она является потребителем услуг вместе с их двумя взрослыми сыновьями: ФИО11 Василием - 36 лет, и ФИО11 Виталием - 28 лет. Замена и поверка приборов учета расходов коммунальных услуг (газ, электричество, вода) производится потребителем. В результате изложенного считает, что исковые требования необоснованны и незаконны. ФИО4 также просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги, обязав его, ФИО5, заключить договора на своё имя с поставщиками услуг. Это требование он также считает незаконным, поскольку его доля не выделена и не определен порядок пользования, чему ФИО4 сопротивляется, отказываясь выполнять решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ «О нечинении препятствий по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости» (дело №), чем нарушает его права собственника и пользователя жилья. С октября 2013 года ФИО4 пользуется его долей собственности как жилого дома, так и земельного участка, за что он не получает никакой компенсации. После расторжения брака с истцом он постоянно пытается определить порядок пользования их жилым домом в 

<

адрес>, однако истец всячески ему препятствует в этом. На основании изложенного он считает, что исковые требования к нему являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» не признала и пояснила, что лицевой счет по оплате коммунальных услуг за потребление газа открыт на имя истца. Чтобы заключить договор на поставку газа с ответчиком необходимо, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, чтобы от самого ответчика в их адрес была направлена оферта (заявление) о подключении газового оборудования. В данном случае, поскольку у ответчика нет отдельного газового оборудования, они не смогут ему отдельно поставлять газ. Лицевой счет открывается на определенный адрес, в котором установлено необходимое оборудование. В связи с чем она считает требования истца к их организации не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В отзыве на исковые требования представитель ответчика ФИО8 пояснил, что они считают, что исковые требования в части обязания ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить с ФИО5 отдельный договор энергоснабжения и производить начисления оплаты за электричество в размере ? от потребления не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Согласно п.136 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - правила №) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета. В домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, учет поставленной электроэнергии осуществляют два прибора учета электроэнергии, принадлежащие ФИО4 и ФИО3 Указанным лицам выставляются отдельные счета на оплату, в которых отражены номера приборов. Согласно п.28 Правил № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключенный с гарантирующим поставщиком, является публичным. Согласно п.71 Правил №442 граждане-потребители электрической энергии потребляют электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В соответствии с п.74 Правил №442 в случае, если гражданин, указанный в п. 71, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления из числа указанных в п.34 Правил. Пункт 34 Правил №442 устанавливает, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее – Заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и определенный перечень документов. С указанным заявлением и документами ФИО5 не обращался в ПАО «ТНС энерго Кубань». Раздельный счет электроэнергии, потребляемой ФИО4 и ФИО5, возможен при наличии отдельно подключенного прибора учета. Технологическое подключение прибора учета осуществляется сетевой организацией. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом обстоятельства отсутствия собственника в квартире, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны, ФИО5 и ФИО4, ранее состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес>). Истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО5 также принадлежит на праве собственности 1/4 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном домовладении зарегистрированы и фактически проживают истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее сыновья: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Справка о составе семьи (Справка ТОС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

С 2013 года ответчик ФИО5 прекратил совместное проживание с истцом ФИО4 и их взрослыми сыновьями в вышеуказанном домовладении по адресу: 

<

адрес>. С тех пор он проживает по договору найма в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой квартальной от ДД.ММ.ГГГГ, договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается истцом ФИО4

Согласно представленным истцом квитанциям, ею оплачены коммунальные услуги за поставленные газ и электричество в домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>: 

в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года уплачено в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» 32141 рублей;

в период с января 2016 года по июнь 2019 года уплачено в ПАО «ТНС энерго Кубань» 20982 руб.

Также истцом уплачено ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ «Адыгейский ЦСМ» 1720 рублей за периодическую поверку счетчика газа бытового в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в размере 1720 рублей (Счет № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом также представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении водомера по цене 700 рублей, однако доказательства установки водомера в жилом доме не представлены.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, фактически проживают отдельно друг от друга, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.

В соответствии с представленными истцом квитанциями, начисление оплаты за электроэнергию и газ производится по индивидуальным приборам учета.

Поскольку собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика ФИО5 половины понесенных ею расходов (в сумме 1720 рублей) за периодическую поверку счетчика газа бытового в домовладении подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 половину понесенных расходов в размере 860 рублей. 

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлен товарный чек о приобретении ею водомера, однако доказательства установки данного водомера в жилом доме не представлены, кроме того, в товарном чеке отсутствуют характеристики прибора учета, по которым его можно идентифицировать, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика половины расходов на приобретение водомера суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с 2013 года по настоящее время ответчик в домовладении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, не пользуется поставляемыми в данное домовладение энергоснабжающими организациями природным газом и электроэнергией. Данными услугами пользуются истец и проживающие в данном домовладении двое совершеннолетних детей истца и ответчика. Суд полагает, что ответчик не должен оплачивать коммунальные услуги, которыми в период его отсутствия в жилом доме пользовалась истец и их взрослые дети, поскольку расходы должны нести лица, которые фактически пользуются коммунальными услугами, в соответствии с ЖК РФ. В связи с чем суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца половины понесенных истцом расходов за потребление газа (в период с сентября 2017 по июнь 2019) и электроэнергии (в период с января 2016 по июнь 2019).

Рассматривая требования истца об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить отдельные соглашения об оплате за электроэнергию и газ, и осуществлять начисление оплаты за поставленные газ и электроэнергию пропорционально долям в домовладении истца и ответчика, суд исходит из того, что согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для заключения договора энергоснабжения и газоснабжения с каждым из сособственников, раздельного начисления платы за потребленную услугу и выдаче отдельных платежных документов необходимо, чтобы помещение, занимаемое собственником являлось структурно обособленным согласно ст.16 ЖК РФ.

Суд принимает во внимание, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, является единым целым объектом и присоединение к объектам электроснабжения и газоснабжения произведено как к единому объекту с заключением договоров на поставку, которое осуществляется согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных) приборов.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электротехнической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

При этом суд учитывает, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Кроме того, суд учитывает, что газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подп. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Таким образом, нормы позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из сособственников, а также нормы обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию и газ при наличии одного присоединения и одного прибора учета действующем законодательством не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы. 

Истец при обращении в суд оплатила госпошлину в размере 1000 рублей. Судом удовлетворяются требования истца к ответчику ФИО5 в сумме 860 рублей (половина стоимости поверки газового счетчика), размер госпошлины с которой, в силу ст.91 ч.1 п.1 и 88 ч.2 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, составляет 400 рублей, данная сумма расходов и подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных по оплате за содержание жилого помещения. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 половину понесенных ею расходов на поверку газового счетчика в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 860 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных по оплате за содержание жилого помещения, и об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО4 и ФИО5 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности – оставить без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» об обязании заключить с ФИО5 отдельный договор на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» производить начисление оплаты за поставленный газ в размере 1/2 доли - ФИО4, в размере 1/2 доли - ФИО5, с выдачей отдельных платежных документов на оплату.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить с ФИО5 отдельный договор на электроснабжение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» производить начисление оплаты за электричество в размере 1/2 доли - ФИО4, в размере 1/2 доли - ФИО5, с выдачей отдельных платежных документов на оплату.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.