Дело № 2-4540/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007423-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Прошина В.Б.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива объединенной первичной профсоюзной организации на Кузбасском отделении Западно – Сибирской железной дороги «ПрофжелКузбасс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – КПК «ПрофжелКузбасс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между КПК «ПрофжелКузбасс» и ФИО2 заключен договор займа ### на следующих условиях: сумма займа – 80000,00 (восемьдесят тысяч) руб., срок возврата займа - **.**.****, проценты на сумму займа - 25% (двадцать пять процентов) годовых. При погашении части займа процент за пользование суммой займа начисляется на оставшуюся непогашенную сумму займа, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа.

До настоящего момента ответчик возвратил 18705,28 руб. основного долга. Остальная сумма займа в размере 61294,72 руб. не возвращена ответчиком, а также не уплачены проценты за пользование займом.

При погашении части займа процент за пользование суммой займа начисляется на оставшуюся непогашенную сумму займа (п. 4 договора).

Таким образом, по состоянию на **.**.**** ответчик обязан уплатить истцу: 61 294,72 руб. - сумму займа; 29 471,84 руб. - проценты на сумму займа по ставке 25% годовых (пункт 4 договора) за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки (расчет взыскиваемой денежной суммы).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива объединенной первичной профсоюзной организации на Кузбасском отделении Западно-Сибирской железной дороги «ПрофжелКузбасс» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 90766,50 руб., из них: 61294,72 руб. - сумма займа; 29471,84 руб. - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,00 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.**** 

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца - КПК «ПрофжелКузбасс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, выслушал мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что между КПК «ПрофжелКузбасс» и ФИО2 заключен договор займа ### на следующих условиях: сумма займа – 80000,00 (восемьдесят тысяч) руб. (п. 1 договора), срок возврата займа - **.**.**** (п. 2 договора), проценты на сумму займа - 25% (двадцать пять процентов) годовых. При погашении части займа процент за пользование суммой займа начисляется на оставшуюся непогашенную сумму займа (п. 4 договора), срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 4 договора и Приложение ###).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 80000,00 (восемьдесят тысяч) руб. подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** о перечислении суммы займа ответчику с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение задолженности по займу им уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнение обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п.8.).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по договору займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7600,00 руб., последний платеж **.**.**** в размере 7591,96 руб. (л.д.11).

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 возвратил 18705,28 руб. основного долга (произведено 3 ежемесячных платежа). Остальная сумма займа в размере 61294,72 руб. в нарушение условий договора займа не возвращена ответчиком, а также не уплачены проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору займа от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 90766,5 руб., в том числе: 61294,72 руб. - сумма займа; 29471,84 руб. - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,00 руб.

Расчет судом проверен; является соответствующим условиям договора займа, заключенного с ФИО2

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа от **.**.**** проценты за пользование займом составляет 25 % годовых.

Следовательно, сумма, начисление процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета: 61294,72 руб. х 25%) / 365 х 702 дня, составляет 29471,84 руб. 

При этом проценты, начисленные ответчику за период действия договора (с **.**.**** по **.**.****) не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 120000 руб. (80000 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу КПК «ПрофжелКузбасс» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 90766,5 руб., в том числе, 61294,72 руб. - сумма займа; 29471,84 руб. - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

При подаче настоящего иска КПК «ПрофжелКузбасс» уплачена государственная пошлина в сумме 2923,00 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива объединенной первичной профсоюзной организации на Кузбасском отделении Западно – Сибирской железной дороги «ПрофжелКузбасс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива объединенной первичной профсоюзной организации на Кузбасском отделении Западно – Сибирской железной дороги «ПрофжелКузбасс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 90766,50 руб., в том числе: 61294,72 руб. - сумма займа; 29471,84 руб. - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2923,00 руб., всего 93689,50 руб. (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья В.Б. Прошин