№2-2196/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: 

судьи Карпухиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.04.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0051-0861117, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 09.04.2019 ответчиком получена банковская карта и открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60982,83 рублей.

Истец также указывает, что, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2020 в размере 58820,63 руб., из которых: 49898,86 руб. - основной долг; 8681,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 240,24 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 1964,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0051-0861117, посредством присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, путем направления и подписания ФИО1 анкеты- заявления.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, в которых указаны существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит (лимит овердрафта) в сумме 50000 рублей на срок по 09.01.2049 года, а ответчик обязался размещать на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма его обязательств. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26 % годовых (л.д. 33-34).

Условия предоставления и использования банковской карты состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, которые надлежащим образом были заполнены и подписаны сторонами договора.

Правила предоставления и использования банковских карт, Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, Анкета-заявление и Условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт, с которыми ответчик был также ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Как следует из пункта 12 Условий предоставления и использования банковской карты, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, определенными в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт, Анкете-заявлении и Условиях предоставления и использования банковской карты, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило. Следовательно, присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, подав анкету-заявление и получив банковскую карту, ответчик в силу ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Факт получения ФИО1 банковской карты № *** подтвержден распиской в её получении (л.д. 34 обор. стор.), открытие банковского счета для совершения операций с использованием банковской карты подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2020 составляет в размере 58820,63 руб., из которых: 49898,86 руб. - основной долг; 8681,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 240,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями договора, ответчиком надлежаще не оспорен. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется. 

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2020 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.07.2020, одновременно уведомив о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 43). Однако требование ответчиком о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1964,61 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № 633/0051-0861117 от 09.04.2019 в сумме 58820,63 руб., из которых: 49898,86 руб. - основной долг; 8681,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 240,24 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2020. 

Судья Ю.А. Карпухина