Дело № 2а-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 

29 марта 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шевелевой Л.Н., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району РС(Я) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре, указав, что на основании решения Хангаласского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены обязанности и ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Чульманском отделении полиции ОМВД 

<

адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО2 к исполнению решения суда относится халатно, допускает нарушения общественного порядка, а также возложенных на него обязанностей. Так, ФИО2 пять раз был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Поэтому просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, полагая при этом, что возложение указанной дополнительной обязанности будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству написал ходатайство, в котором указал, что он признает административный иск в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, заявление административного ответчика о признании административного иска, приходит к следующему.

На основании решения Хангаласского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены обязанности и ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Чульманском отделении полиции ОМВД 

<

адрес>

Из представленных материалов дела, судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО2 пять раз был привлечен к административной ответственности.

Так, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь своего жилого помещения сотрудникам полиции, проводившим проверку в часы ограничений по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОВД по вызову сотрудника, осуществляющего административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции во дворе дома № по 

<

адрес> и на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Таким образом, судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 к исполнению решения суда относится халатно, допускает нарушения общественного порядка, а также возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству написал ходатайство, в котором указал, что он признает административный иск в полном объеме. Данное ходатайство в соответствии со ст.157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела. Административному ответчику были разъяснены последствия признания административного иска, которые ФИО2 понятны, о чем им указано в письменном заявлении о признании административного иска. 

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание ФИО2 административного иска и обстоятельств, изложенных в административном иске, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования Отдела МВД 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД 

<

адрес> удовлетворить.

Установить при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, дополнительную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 года. 

Судья Нерюнгринского

городского суда 

Е.Г.Терешкина