ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дело № 5-60/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 января 2021 года в 2 часа 15 минут ..., управляя автомобилем ... не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, а в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 22 января 2021 года подтверждается, что ФИО1 в 01 час 40 минут тех же суток был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 января 2021 года и приложенным к нему чеком анализатора концентрации паров алкоголя прибора «Алкотектор» у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, однако имеются такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов, а результат концентрации паров алкоголя составил 0,036 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 22 января 2021 года следует, что ФИО1 в 02 часа 15 минут тех же суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков таких признаков опьянения как нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого он отказался. 

Рапортом инспектора ДПС ... от 22 января 2021 года подтверждается, что в 1час 40минут тех же суток был остановлен автомобиль ..., которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица.

Отсмотренными видеозаписями подтверждается, что ФИО1 22 января 2021 года отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 22 января 2021 года ФИО1 в 2 часа 15 минут тех же суток ..., управляя автомобилем ..., не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России ... от 22 января 2021 года подтверждается, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Исследованные протоколы и другие материалы являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Таким образом, установлено, что ФИО1 22 января 2021 года, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего данное административное правонарушение, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, что указано в его заявлении.

Также при назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проходит военную службу по контракту и получает ежемесячное денежное довольствие, а также то, что к нему, в силу наличия статуса военнослужащего, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Заместитель председателя суда________________________ А.Ю. Шильдин