Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 26 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Чичинова Н.В., Бабитовой А.В., Копцева А.В., Тузикова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО17,

защитников Бунькова А.С., Кавунова А.А., Умашева Е.Н.,

при секретарях Тадышевой А.А., Тутушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в лестном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, положил в карман надетой на него куртки вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,8 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, проследовал, незаконно храня при себе в одежде, к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и изъятия указанного наркотического средства в тот же день в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 57 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, положил в правый карман надетой на него куртки сверток с наркотическим средством для последующего личного потребления и проследовал от указанного места, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 79-81, 90-91) и обвиняемого (л.д. 97-98), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, являясь потребителем наркотических средств, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, положил в правый наружный карман надетой на него куртки сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета, для последующего личного потребления, после чего, прошел несколько метров от указанного места, и его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили в кармане его куртки и изъяли сверток с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89) подозреваемый ФИО1 указал на участок лесного массива, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он положил в карман своей куртки сверток с наркотическим средством для дальнейшего личного потребления, а также показал, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 24-26), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, являясь оперуполномоченным УНК МВД России по 

<

адрес> и находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе чего в правом боковом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружил и изъял сверток изоленты.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 20-21) и ФИО11 (л.д. 22-23), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1, в ходе чего у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), следует, что в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 57 минут оперуполномоченный УНК МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО11, находясь на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на том, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30) осмотрены фрагмент изоленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, пластичное вещество коричневого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) вещество, массой 2,8 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления. 

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69) у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Правильность заключения вышеизложенной судебно-психиатрической экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 2,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, суд полагает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ, пройти курс лечения от наркомании в течение шести месяцев с момента постановки условно осужденного на учет в указанном органе.

Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, полимерный пакет, фрагмент бумаги, фрагмент изоленты, уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» оставить во владении осужденного ФИО1, оптический диск хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова