Дело № 5-770/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10 июня 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, уроженца г. Казань, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу ...А, ..., к административной ответственности ранее не привлекавшийся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 была задержан и привлекается к административной ответственности за то, что 10 июня 2018 года в 01 час. 10 мин. находясь по адресу, ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ... в 01 час. 10 мин. находясь по адресу, ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу. 

Согласно объяснениям ФИО2, данным на судебном заседании, у него отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО2 выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в материалах дела не имеется. 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, об отсутствии в действиях ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, уроженца г. Казань, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ...А, ..., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А.Идрисова