Дело № 1-695/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 10 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Брагина О.В., Игнатенко Л.А., представивших удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 14 мин. ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси № АО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где ФИО1 взял со стеллажей свободной выкладки товар, указанный в обвинительном заключении, и принес его на кассовую зону к находящемуся там ФИО3, который согласно распределенной роли создавал видимость его сканирования на кассовом аппарате и передавал его ФИО1 После чего ФИО1 проследовал мимо расчетно-кассовых узлов магазина с находящимся при нем неоплаченным товаром и с места преступления скрылся. В дальнейшем, ФИО1 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «.....» незначительный ущерб на общую сумму 4954 рубл. 47 коп.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, никаких претензий к подсудимым не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Брагин О.В. и Игнатенко Л.А. проят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: товарный чек и ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова