Дело №2-2483/17 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование требований указав, что ответчиками в нарушение требований Правил благоустройства было осуществлено размещение элементов благоустройства в виде отсекления балконов по адресу: г. 

<

адрес> В связи с чем просил обязать ответчиков устранить выявленные нарушения.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований по данному делу в полном объеме, с указанием что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании совершить определенные действия в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обязании совершить определенные действия и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись) Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова