43RS0043-01-2025-000314-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В., 

с участием соответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. 

Требование мотивировано тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 

<

...>, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные начисления.

Банку известно, что заемщик ФИО3 умер. Открыто наследственное дело к имуществу умершего № 

<

...>.

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму долга в размере 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.84).

Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признали.

Соответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение соответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 

<

...>, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справке о размере задолженности задолженность составляет 22079,97 руб., из которых сумма основного долга 20160,53 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.-штрафные проценты и иные начисления, что отражается на соответствующих внутренних счетах по учету задолженности Клиента (л.д.24-36, 86).

ФИО3 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается записью акта о смерти № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.137, 141).

Согласно ответу нотариуса Яранского нотариального округа Кировской области от 14.04.2024 №203 наследниками умершего ФИО3 являются супруга ФИО6 в размере ? доли, сын ФИО1 в размере ? 

<

данные изъяты> № 

<

...> (л.д.140).

Из ответа МО МВД России «Яранский» на дату смерти 

<

ДД.ММ.ГГГГ> автотранспортных средств на ФИО3 не было зарегистрировано (л.д.138).

На имя ФИО3 не имеется открытых счетов и вкладов в АО КБ «Хлынов (л.д.144); АО «Россельхозбанк (л.д.147); Норвик Банк (л.д.148); ПАО «Банк СПБ» (л.д. 149).

Имеются открытые счета на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк (л.д.145-146), общий остаток на счетах составляет-406,90 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти заемщика ФИО3 все его имущество перешло к наследникам: супруге ФИО6 и сыну ФИО1, которые приняли наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО8 кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО8 и круг наследников, принявших данное наследство, а именно дочерью ФИО9, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО9 задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

В удовлетворении заявленного требования к соответчикам ФИО2 и ФИО7, следует отказать, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования к соответчикам ФИО6 и ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, № 

<

...> и ФИО1, № 

<

...> в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества сумму долга по договору кредитной карты № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 22079,97 руб., из которых: сумма основного долга 20160,53 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1890,96 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 28,48 руб.- штрафные проценты и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева