Дело № 5-58/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002067-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Лупань Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** 

<

данные изъяты>, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., паспорт: № **, выдан **.**,** отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения № **,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., во дворе дома, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проследовать к служебному автомобилю, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование. Тем самым не выполнил законное требование п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» выразившееся в невыполнении законного требования сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... старшины полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО5 от **.**,**, из которых следует, что **.**,** в 22:30 она обратила внимание на ранее неизвестного ей гражданина, который в общественном месте по адресу: ... в присутствии посторонних граждан громко выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая громко кричать матом, размахивая руками и вел себя агрессивно. Прибывшим на место сотрудникам полиции данный гражданин назвался как ФИО1, **.**,**. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль он отвечал грубым отказом и продолжал совершать вышеуказанные действия.

- объяснениями ФИО3 от **.**,**, из которых следует, что **.**,** в 22:30 она обратила внимание на ранее неизвестного ей гражданина который в общественном месте по адресу: ... у дома в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал, размахивал руками и продолжал громко материться. Прибывшим сотрудникам полиции данный гражданин назвался как ФИО1, **.**,** На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия данный гражданин отвечал грубым отказом. 

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также 

<

данные изъяты> со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – отсутствие места работы, также те обстоятельства того, что **.**,** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Из протокола об административном задержании № ** следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 00 час. 40 мин. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** 

<

данные изъяты>, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 час. 40 мин. **.**,** (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле №5-60/2025 Ленинского районного суда ...