Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретареПальцевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Кувакина И.Н., 

подсудимогоВаликова А.Ю.,

защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693и ордер № Ф-076327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Валикова Александра Юрьевича,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиков А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.08.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Валиков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 25.09.2018. Своеводительское удостоверение Валиков А.Ю. сдал 15.10.2018 в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

13.10.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Валиков А.Ю., будучи лишенным права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 30.08.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, управлял автомобилем марки ... регион, передвигаясь на нем по улицам г. Мичуринска. Около д. ... г. Мичуринска Валиков А.Ю., управляя вышеуказанным транспортным средством,был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, которые 13.10.2018 в 09 часов 55 минут в установленном законном порядке предложили Валикову А.Ю., пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., на что он согласился. После чего Валикову А.Ю. в помещении ТОГБУЗ «... ...» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого были взяты пробы выдыхаемого Валиковым А.Ю. воздуха при помощи прибора АКПЭ-01.01М № ..., а также биологический объект. Согласно бумажному носителю показаний прибора АКПЭ-01.01М № ... в выдыхаемом Валиковым А.Ю. воздухе обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,140 мг/л. Кроме того, в результате исследования биологического объекта В.А.ЮА. было установлено наличие в нем этанола в количестве 0,51 г/л. Такимобразомсогласно акта медицинского освидетельствования №... от 13.10.2018,оконченного 31.10.2018 в 16 часов 50 минут, было установлено, что 13.10.2018 при проведении медицинского освидетельствования Валиков А.Ю. находился в состоянии опьянения и соответственно был установлен факт нарушения В.А.ЮБ. п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Валиков А.Ю. всудебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что13.10.2018 он сел за руль автомобиля марки ... без водительских прав. Накануне им около 21 часа было выпито спиртное: водка и пиво в небольшом количестве. При этом он лишен водительских прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. 13.10.2018, когда его остановили сотрудники ДПС он в машине ехал один и направлялся на работу. Двигаясь по ... он повернул на ... и увидел сзади проблесковые маячки, сотрудник ДПС по громкоговорителю потребовал его остановиться, что он и сделал.После чего сотрудники ДПС остановились и подошли к нему и впоследствии был составлен протокол. На месте он в присутствии понятых пройти освидетельствование отказался и они с его согласия поехали в наркологическое отделение ТОГБУЗ «...», где он прошел освидетельствование. Количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе было допустимой нормой. После этого у него с его согласия была взята на анализ кровь и спустя примерно 20 дней пришел результат, что в крови содержалось столько этилового спирта, что свидетельствовало о том, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Валикова А.Ю. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что является ... ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Мичуринску. В настоящее время точную дату и время он назвать не может, в связи с давностью произошедшего, в утреннее время на ул. .... Мичуринска им и ... Б. был остановлен автомобиль марки «...», за рулем которого оказался мужчина, как позже выяснили фамилия, которого Валиков, у которого не быловодительского удостоверения, а также пробив по базе данных выяснилось, что Валиков лишен прав управления транспортными средствами. Кроме того от Валикова чувствовался запах алкоголя изо рта. Когда он спросил у Валикова об употреблении алкоголя, то последний ответил, что употреблял немного спиртного накануне вечером. На предложение продышать на месте Валиков отказался. После оформления всех необходимых документов, а также составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он вместе с Валиковым и своим напарником Б. поехали в больницу, для того чтобы Валиков прошел медицинское освидетельствование. Результаты освидетельствования показали, что у Валикова А.Ю. в выдыхаемом воздухе была допустимая норма. Также у Валикова был взят анализ крови, который направили в г..... Затем пришли результаты анализа крови, из которых следовало, что Валиков находился в состоянии алкогольного опьянения 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 22.11.2018 следует, чтоон ... ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Мичуринску. С 08 часов 00 минут 13.10.2018 он заступил на дежурство совместно с ... Н. на патрульном автомобиле. В утреннее время примерно в 09 часов 00 минут они находились около пересечения улиц ... и ... г. Мичуринска, где осуществляли патрулирование улицы. Около 09 часов 10 минут ими было обращено внимание на автомобиль марки ... ... регион, который двигался по ул. ... г. Мичуринска в сторону ... г. Мичуринска. В связи с тем, чтоН. было известно, что у владельца данного автомобиля в октябре 2018 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску было изъято водительское удостоверение, они решили проконтролировать данный автомобиль, а также определить, кто находится за рулем автомобиля, для чего проследовали вслед за ним. Находясь перед пересечением ул. ... и ул. ... г. Мичуринска вышеуказанный автомобиль повернул на право, в этот момент они определили, что данный автомобиль находится под управлением ранее известного Н. мужчины, имени которого он не помнил на тот момент, лишённого права управления транспортным средством и проследовали за ним. Повернув на ул. ... г. Мичуринска он с помощью громкоговорителя, установленного на служебном автомобиле, подал команду водителю автомобиля марки ... ... регион об остановке. Водитель указанного автомобиля около 09 часов 15 минут 13.10.2018 припарковал транспортное средство около д. ... г.Мичуринска. После этого он вышел из салона служебного автомобиля, подошел к водителю транспортного средства марки ... 68 регион и, представившись, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Во время общения с водителем он заметил у водителя транспортного средства явные признаки алкогольного опьянения - нарушенную речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем он попросил его пройти к служебному автомобилю. Водитель данного транспортного средства занял переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, представился Валиковым А.Ю. Было принято решение об отстранении Валикова А.Ю. от управления транспортным средством, для этого были приглашены понятые - двое водителей, проезжавших в указанное время по ул.... г. Мичуринска. Понятым и Валикову А.Ю. были разъяснены их права и обязанности. В 09 часов 40 минут Н. был составлен протокол об отстранении Валикова А.Ю. от управления автомобилем ... ... регион. После этого Валикову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Затем Н. в 09 часов 50 минут начал составлять протокол о направлении Валикова А.Ю. на медицинское освидетельствование. В 09 часов 55 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «...», на что Валиков А.Ю. дал свое согласие и поставил в данном протоколе подпись. Понятые также расписались в данном протоколе. После этого Валиков А.Ю. был доставлен в ТОГБУЗ «... ...». Медицинское освидетельствование проводилось 13.10.2018 около 10 часов 10 минут, с применением технического средства измерения алкометра «АКПЭ-01.01 № ...», дата поверки 18.12.2017. Валиков А.Ю. пояснил, что употреблял спиртное 12.10.2018 около 21 часа 00 минут, а именно 250 граммов водки. Результаты освидетельствования показали, что у Валикова А.Ю. алкоголь в выдохе составил 0,14 мг/лвыдыхаемого воздуха, что является допустимым для водителя. Кроме того, у Валикова А.Ю. для проведения химико-токсикологического исследования был взят биологический объект - кровь, который был направлен в г. Тамбов. По результатам химико-токсикологического исследования, согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № ... от 13.10.2018, дата окончания 31.10.2018 в 16 часов 50 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения у Валикова А.Ю., ввиду содержащихся 0,51 г/л этилового спирта в ранее изъятом биологическом образце - крови. Вследствие этого Н. 06.11.2018 в 17 часов 14 минут был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Валикова А.Ю., по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». После ознакомления с протоколами Валиков А.Ю. поставил в них свои подписи. При проверке по базе данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 30.08.2018 Валиков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Валикова А.Ю. изымалось 15.10.2018 должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску. В связи с тем, что в действиях Валикова А.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Н. было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Валикова А.Ю., а позже был зарегистрирован соответствующий рапорт о том, что был выявлен факт того, что в действиях Валикова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ(л.д. 115-118).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. от 23.11.2018 следует, что он работает ... ТОГБУЗ «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ....В его обязанности, помимо прочего, входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, которых доставляют сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску при совершении ими административных правонарушений. 13.10.2018 примерно в 10 часов 13 минут в кабинет медицинского освидетельствования сотрудники ДПС доставили В.А.ЮА. и предоставили копию протокола №... о его направлении на медицинское освидетельствование. Валиков А.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состоящее из двух фаз. Во-первых, у обследуемого необходимо измерить количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а во-вторых произвести забор мочи, либо крови для проведения анализа на наличие алкогольных, наркотических или иных токсических веществ. По клиническому обследованию Валикова А.Ю. были обнаружены клинические признаки опьянения: склеры инъецированы; нистагм имеется, покачивание в позе ромберга; запах алкоголя изо рта. Обследуемый,пояснил, что употреблял 250 граммов водки 12.10.2018 около 21 часа 00 минут. При обследовании Валикова А.Ю. техническими средствами АКПЕ 0101М 01475 было выявлено 0,14 мг/л, то есть 0,28 % промилле. От обследования мочи Валиков А.Ю.отказался, вследствие чего у последнего была взята кровь для исследования в химико-токсикологической лаборатории ..., откуда пришла справка № ... от 19.10.2018 по данному обследованию, в крови Валикова А.Ю. обнаружен спирт этиловый в количестве 0,51 г/л, что является выше нормы. Вследствие вышеизложенного 31.10.2018 в 16 часов 50 минут у Валикова А.Ю. было установлено состояние опьянения. После этого составленный им акт № ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) был передан сотрудникам ДПС. Кроме того при обследовании Валикова А.Ю. техническим средством «АКПЕ 0101М 01475», результаты которого составили 0,14 мг/лв выдыхаемом воздухе, повторное обследование техническими средствами не проводилось, так как данные показатели являются допустимыми (л.д. 70-73).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 24.11.2018 следует, что 13.10.2018 около 09 часов 15 минут он ехал по ул. ... г. Мичуринска на своем автомобиле. В районе д. ... данной улицы в указанное время сотрудник ДПС ОГИБДД остановил его и пригласил присутствовать при их действиях в качестве понятого, на что он согласился. Он подошел к патрульному автомобилю, на переднем пассажирском сидении которого находился незнакомый ему ранее мужчина с признаками алкогольного опьянения -резкий запах алкоголя изо рта, не вполне связная речь. В присутствии его и второго понятого указанный мужчина, которого сотрудник ДПС представил, как Валиков Александр Юрьевич, со слов инспекторов ДПС, Валиков А.Ю. управлял автомобилем марки ... регион, с признаками алкогольного опьянения. Указанный автомобиль находился недалеко от патрульного автомобиля сотрудников ДПС. В его присутствии, второго понятого и ФИО2 инспектором ДПС им разъяснены права и обязанности, а после последний был отстранён от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении В.А.ЮА. от управления транспортным средством, в котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. В его присутствии инспекторы ДПС предложили Валикову А.Ю. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, на что он категорически отказался. Позже, около 09 часов 55 минут, Валикову А.Ю. инспектором ДПС было предположено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - ТОГБУЗ «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., на что Валиков А.Ю. дал согласие. После этого, сотрудники ДПС, составив протокол о направлении Валикова А.Ю. на медицинское освидетельствование, в котором он, второй понятой и Валиков А.Ю.расписались, на служебном автомобиле сопроводили Валикова А.Ю. в ТОГБУЗ «...», а он направился по своим делам (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 24.11.2018 следует, что он дал аналогичные показания, что свидетель Б. (л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. от 18.12.2018 следует, что она с ... года работает ... ТОГБУЗ «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. .... В ее обязанности, помимо прочих, входит ведение документации, заполнение медицинских журналов, обеспечение надлежащего хранения документов, а также техническая сторона проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, которых доставляет ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску при совершении административных правонарушений.Также она у обследуемых осуществляет забор биологических объектов, которые в дальнейшем сотрудники ТОГБУЗ «...» отправляют в ХТЛ ... для проведения химико-токсикологического исследования на наличие в биологических объектах наркотических или иных токсических веществ. По истечению одной недели из ХТЛ ... в ТОГБУЗ «...» поступает справка с результатами химико-токсикологического исследования изъятых у обследуемых биологических объектов. В данных справках указывается концентрация обнаруженного вещества, либо средства в изъятом биологическом образце обследуемого. В настоящий момент в кабинете медицинского освидетельствования ТОГБУЗ «...» хранится справка о результатах химико-токсикологического исследования № ... от ..., которую она может предоставить (л.д. 119-122).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 18.12.2018 следует, что она работает в ОГБУЗ «...», расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., в должности ....В ее обязанности входит проведение химико-токсикологических исследований биологических объектов, изъятых у обследуемых, на предмет установления содержания психоактивных веществ, в том числе и алкоголя. 19.10.2018 ей было проведено химико-токсикологическое исследование, поступившего к ним в лабораторию биологического объекта - крови, изъятого у освидетельствуемого гражданина Валикова А.Ю. Исследование данного образца проводилось с помощью анализатора «газовый хроматограф с пламенно - йонизационным детектором» марки «...».По результатам исследований в данном биологическом образце был обнаружен спирт этиловый в концентрации 0,51 г/л. В результате этого, ею была выписана справка о результатах химико-токсикологического исследования№ ..., в которой ей были указаны в определённой графе справки, фамилия инициалы и возраст обследуемого - Валиков А.Ю., ...р. Также, в предназначенной графе был отмечен предоставленный на исследование биологический объект - кровь. Кроме того, ею при выписке данной справки, были указаны в предназначенных для этого графах обнаруженное вещество - спирт этиловый, а также указана концентрация данного вещества - 0,51 грамм на литр. Согласно ФЗ от 03.04.2018 № 62 ФЗ, предельно допустимой нормой содержания этилового спирта не должно превышать 0,3 грамма на литр. По окончанию выписки справка о результатах проведения химико-токсикологического исследования № ... от 19.10.2018, предоставленного на исследование биологического объекта- крови, изъятого усвидетельствуемогоВаликова А.Ю. была направлена в ТОГБУЗ «...» (л.д. 142-145).

Помимо указанного вина подсудимого Валикова А.Ю. объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 149 от 13.10.2018 следует, что у Валикова А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 7);

Из протокола об административном правонарушении серии ... от 06.11.2018 следует, что 13.10.2018 Валиков А.Ю. управлял автомобилем марки ... регионв состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления (л.д.9); 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2018 следует, что делопроизводство по делу об административном правонарушении в отношении Валикова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 10);

Из протокола об устранении от управления транспортным средством ... от 13.10.2018 следует, что Валиков А.Ю. 13.10.2018 в 09 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством марки ... регион (л.д. 12);

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии ... следует, что 13.10.2018 в 09 часов 57 минут Валиков А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

Из справки врача психиатра-нарколога ТОГБУЗ «...» от 13.10.2018 следует, что по результатам освидетельствования Валикова А.Ю. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 14);

Согласно постановления по делу по административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 30.08.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, Валиков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-17);

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 07.11.2018 следует, что водительское удостоверение у Валикова А.Ю. было изъято должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску 15.10.2018 (л.д. 18);

Из протокола выемки от 23.11.2018 следует, что ... ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Н. добровольно выдал DVDR-диск с видеозаписью от 13.10.2018 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску (л.д.28-31);

Из протокола осмотра предметов от 23.11.2018 с фототаблицей следует, что произведен осмотр DVDR-диска с видеозаписью от 13.10.2018 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. Осмотром зафиксирован момент остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением Валикова А.Ю. и последующее их общение до момента его доставления в ТОГБУЗ «...» (л.д. 33-41);

Из протокола выемки от 18.12.2018 с фототаблицей следует, что в кабинете медицинского освидетельствования ТОГБУЗ «...» была изъята справка о результатах химико-токсикологического исследования № ... от 19.10.2018 (л.д. 125-130);

Из протокола осмотра документов от 18.12.2018 следует, что произведен осмотр справки о результатах химико-токсикологического исследования № ... от 19.10.2018, выданной ТОГБУЗ «... согласно которой у освидетельствуемогоВаликова А.Ю. при химико-токсикологическом исследовании ранее изъятого биологического образца - кровиобнаружен этиловый спирт в концентрации 0,51 г/л(л.д.131-134).

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности Валикова А.Ю. в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого Валикова А.Ю. доказанной, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому Валикову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Валиков А.Ю. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяположительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «...» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому -..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначитьподсудимому Валикову А.Ю. наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с видеозаписью от 13.10.2018 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, заверенную копию справки № ... от 19.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валикова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношенииВаликова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2018 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, заверенную копию справки № ... от 19.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров