П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 03 ноября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003586-84 (номер производства 1-613/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 июня 2020 года не ранее 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от автокооператива №000 по (данные изъяты) и 000 метрах от железнодорожного полотна между (данные изъяты) и (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, верхушечные части растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 187,154 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно, храня при себе, переместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 187,154 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участок местности, расположенный на расстоянии 000 метров от ворот автокооператива №000 по (данные изъяты) и на расстоянии 000 метров от дома №000 по (данные изъяты), где незаконно хранил до 14 часов 55 минут 19 июня 2020 года, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 187,154 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 19 июня 2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 25.06.2020 (л.д. 50-54) и обвиняемого от 04.09.2020 (л.д. 114-116), установлено, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства преступления не оспаривает, а равно время и место совершения преступления, вес наркотического средства, факт приобретения и хранения наркотического средства не оспаривает. 19.06.2020 около 14.30 часов, будучи на поле, расположенном примерно в 000 метрах от автокооператива № 000 по (данные изъяты), руками собрал фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля в находящийся при нем пакет. Собранную коноплю он планировал употребить для себя. После того как он собрал коноплю, то пошел пешком домой в сторону (данные изъяты). Примерно в 14.55, когда он проходил мимо автокооператива № 000 по (данные изъяты), его остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он понимал, что из пакета, который находится при нем, исходит сильный запах конопли, а также, что пакет почти до краев наполнен коноплей. Кроме того, руки у него были запачканы частицами растительной массы, поэтому он признался сотрудникам полиции, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал на поле, расположенном в 000 метрах от тыльной стороны автокооператива №000 по (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), для личного употребления. После он был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Также в присутствии понятых был изъят пакет, в котором находилась конопля, и изъяты смывы с его рук на салфетку. Все изъятое было упаковано и опечатано. Если бы у него не были изъяты наркотики, то он употребил бы все сам, путем курения, угощать или продавать никому не собирался. После составления протокола, протокол был прочитан, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого его свозили на медицинское освидетельствование. 

В ходе проверки показаний на месте 03.09.2020 (л.д. 89-96), ФИО1 в присутствии защитника Волкова В.Г. и двоих понятых указал на участок местности, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от автокооператива №000 по (данные изъяты), и 000 метрах от железнодорожных путей в сторону (данные изъяты), где он 19.06.2020 путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей К., П., Х., А., письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения К., П., Х., А.

Из существа показаний свидетелей К. от 02.07.2020 (л.д. 66-68) и П. от 06.07.2020 (л.д. 69-71) установлено, что они являются оперуполномоченными ОКОН МО (данные изъяты). 19.06.2020 в дневное время, около 14.50 часов, работая в рамках распоряжения №2/5863р от 27.05.2020 начальника МО (данные изъяты), они проходили мимо автокооператива №000, расположенного по (данные изъяты), где был замечен мужчина, который нес в руках полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, который был чем-то наполнен, но нес мужчина пакет легко. Мужчина шел к ним на встречу со стороны (данные изъяты). Когда они прошли мимо него, то почувствовали характерный запах конопли, исходящий от того, также из пакета были видны листья растения конопля, и они заметили, что руки мужчины были загрязнены. Мужчина представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения. После этого К. спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, и если таковые имеются, то предложил тому их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Тогда К. попросил пояснить, что находится в пакете, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот собрал для собственного употребления на поле за автокооперативом №000. Было принято решение о задержании ФИО1, и они незамедлительно доложили о данном факте дежурному МО (данные изъяты) и попросили направить на место происшествия следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены два понятых, в присутствии которых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия.

Из существа показаний свидетелей Х. от 24.07.2020 (л.д. 79-81) и А. от 29.07.2020 (л.д. 82-84) установлено, что 19 июня 2020 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие при осмотре места происшествия около автокооператива, расположенного по (данные изъяты), в районе ж/д полотна. Когда они подошли к месту проведения осмотра, то увидели незнакомого мужчину, возле которого на земле стоял пакет белого цвета чем-то наполненный. От пакета, который стоял на земле у ног мужчины, исходил неприятный запах конопли, а руки мужчины были загрязнены темным цветом. Перед проведением осмотра сотрудники полиции разъяснили им права, а мужчину попросили представиться. Мужчина представился ФИО1. При проведении осмотра, им продемонстрировали содержимое пакета. В пакете находилась конопля, больше половины пакета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для собственного употребления на поле в районе данного кооператива 19 июня 2020 года в дневное время. Пакет и смывы с рук были упакованы, опечатаны и ими подписаны. После составления протокола, все участвующие в осмотре в нем расписались. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей К., П., Х., А.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 12001250011000578 возбуждено 25.06.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, по факту того, что 19.06.2020 в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от ворот автокооператива № 000, расположенного по (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 187,154 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее им незаконно приобретенное 19.06.2020 около 14 часов 30 минут, путем сбора дикорастущей конопли на поле, расположенном на расстоянии 000 метров от тыльной стороны автокооператива № 000, расположенного по (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО (данные изъяты) С., зарегистрированного в КУСП МО (данные изъяты) № 7417 от 19.06.2020 (л.д. 5).

Согласно сообщению от 19.06.2020, зарегистрированному в КУСП МО (данные изъяты) 19.06.2020 № 7417 (л.д. 4), в 15.00 часов о/у ОКОН К. сообщил, что 19.06.2020 в районе автокооператива № 000 по (данные изъяты) выявлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который хранит при себе пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 с фототаблицей к нему (л.д. 11-15, 16-17), установлено, что осмотрен участок местности в районе автокооператива №000 по (данные изъяты). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой; смывы с рук ФИО1 на салфетку. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (л.д. 28-29), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 30-31).

Согласно акту медицинского исследования на состояние опьянения № 323 от 19.06.2020 (л.д. 22) и заключению на выявление наркотических веществ методом иммунохромотографии от 19.06.2020 (л.д. 23), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из заключения эксперта № 369 от 25.06.2020 (л.д. 35-38) установлено, что: 1. Представленная на исследование растительная масса в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объект №1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес – 187,154 г. 

2. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. 

Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, т.к. согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. 

3. На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид растений и размер наркотического средства, содержащегося в данных растениях, а также причастность ФИО1 к их незаконному приобретению и хранению растения конопля без цели сбыта в крупном размере. 

Постановлением об установлении места, времени совершения преступления от 04.09.2020 (л.д. 109-110), местом, где начато совершение преступления по уголовному делу, постановлено считать участок местности, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от автокооператива № 000 по (данные изъяты) и 000 метрах от железнодорожного полотна между (данные изъяты) и (данные изъяты); временем постановлено считать 19.06.2020 не ранее 14.00 часов. Местом окончания преступления постановлено считать участок местности, расположенный в 000 метрах от ворот автокооператива № 000 по (данные изъяты) и на расстоянии 000 метров от дома №000 по (данные изъяты); временем постановлено 14.55 часов 19.06.2020. 

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей К., П., Х., А., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО1, результатами проверки его показаний на месте и с фактическими данными, добытыми в ходе осмотра места происшествия. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 187,154 грамм сухого веса в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотическое средство, его размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и заключения химической экспертизы № 369 от 25.06.2020 (л.д. 35-38) и образует крупный размер, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил марихуану только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 124, 125, 126), не состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 128), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная, судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 75-77).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 136).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 19.06.2020 (л.д. 24-26) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 11-17) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное, в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты). 

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не попадал, наркозависимостью не страдает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений. 

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение осуждаемого ФИО1, наличие инвалидности и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве 184,982 грамма сухого веса; салфетку со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.12.2020.