РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием 

истицы- ФИО1,

представителя истицы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе супругов, признании права на наследство по закону и признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе супругов, признании права на наследство по закону и признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения в браке ими (Ч-выми) был нажит(построен) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг –ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Она (ФИО1) и их дочь ФИО3 приняли открывшееся после смерти супруга и отца наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Их ( Ч-вых) дочь - ФИО5 отказалась у нотариуса от причитающейся ей доли в наследстве отца в пользу ФИО3, их дочь- ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве отца без указания лиц. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ей (истице) были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли спорного жилого дома и 1/3 доли спорного земельного участка. Истица полагает, что указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону выданы ей незаконно, а именно без учета полагающейся ей (ФИО1), как пережившему супругу, 1/2 доли спорного дома и 1\2 доли спорного земельного участка. Указанные обстоятельства, по мнению истицы, являются основаниями для признания недействительными свидетельств. Истица просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО7 на имя ФИО1, о праве собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и о праве собственности в порядке наследования на 1/3 доли целого жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит суд также признать за ней право собственности на 1/2 долю общего имущества супругов, состоящего из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3\8 доли указанного жилого дома и на 3\8 доли земельного участка, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону не на 3\8, а на 3\16 доли спорного жилого дома и на 3\16 доли спорного земельного участка, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном истица ФИО1 поддержала заявленные в иске требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения и повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 с учетом уточнения требований

( уменьшения размера требований), заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе супругов, признании права на наследство по закону и признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворить.

Признать совестно нажитым имуществом супругов ФИО8 целый жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, с надворными строениями и сооружениями, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\2 доли жилого дома с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного 

<

адрес>, с надворными строениями и сооружениями, и на 1\2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области –ФИО7, о праве собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с надворными строениями и сооружениями, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области –ФИО7, о праве собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3\16 доли жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с надворными строениями и сооружениями, и на 3\16 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, после смерти супруга -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего, с учетом принадлежащей ей 1/2 супружеской доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, - 

на 11\16 долей жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с надворными строениями и сооружениями, и 

на 11\16 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца.

Судья-